Öl - Der unterschätzte Boom
- Lesezeichen für Artikel anlegen
- Artikel Url in die Zwischenablage kopieren
- Artikel per Mail weiterleiten
- Artikel auf X teilen
- Artikel auf WhatsApp teilen
- Ausdrucken oder als PDF speichern
Erwähnte Instrumente
Wie nachhaltig ist die Ölförderung in den USA, im Kontext von sinkenden Weltmarktpreisen oder möglicherweise wieder anziehenden Zinsen?
![](https://go.guidants.com/q/db/e6/c/549b6f2c5e6645.jpg)
Auf der Angebotsseite währenddessen konnte beispielsweise der Irak seine Ölproduktion seit 2010 um fast 1 Million Barrel pro Tag (mbd) ausweiten, wie man anhand Chart 2 erkennen kann.
![](https://go.guidants.com/q/db/46/1/6a88e6ee985e3f7f.jpg)
Libyen schaffte es zwischenzeitlich sogar seine Produktion ausgehend vom zweiten Quartal 2014 von 0,23 mbd auf 0,9 mbd zu vervielfachen (siehe Chart 3), bevor dann jüngst Kämpfe um das El Sharara-Ölfeld wieder zu einer signifikanten Reduktion geführt haben.
![](https://go.guidants.com/q/db/ae/2/49bf9d165884727f.jpg)
Während Optimisten damit rechnen, dass die Shale-Story noch in den Kinderschuhen steckt, und die USA ihre Ölproduktion bis zum Jahr 2020 auf bis zu 14 mbd ausbauen könnten, wird deren Nachhaltigkeit von Fracking-Kritikern vor allem im Kontext von sinkenden Weltmarktpreisen bei Öl vehement in Abrede gestellt. Wer ist im Recht?
Die Mechanik hinter dem Shale-Boom
In den großen Schieferölfeldern (Shale Plays) der USA, wie zum Beispiel Bakken (North Dakota), oder Eagle Ford (Texas) werden täglich neue Erdölquellen angebohrt.
Diese Quellen haben die Eigenschaft, dass sie anfänglich große Mengen an Öl produzieren, um dann allerdings schnell nachzulassen, weshalb die Fördergesellschaften gezwungen sind mittels sogenannten Drilling Rigs für eine konstante Erschließung neuer Quellen zu sorgen.
Zu den Vorteilen dieses Förderprofils gehört, dass sich die Kosten für ein Projekt schnell amortisieren. Nachteilhaft ist der Umstand, dass ständig gebohrt werden muss, um den Output zu steigern bzw. konstant zu halten.
![](https://go.guidants.com/q/db/42/1/441232ba1c2b4f6.jpg)
Aus Chart 2 ergibt sich, dass die Produktion aus neuen Quellen im Jahresvergleich um etwa 30% anwächst, und damit die Gesamtproduktion in Bakken um etwa 25% steigert.
![](https://go.guidants.com/q/db/61/c/76dd7c4d1ba8967.jpg)
Kritiker werfen an dieser Stelle ein, dass die Anzahl der potentiellen Quellen begrenzt ist, während existierende Quellen schnell versiegen. Die Schieferöl-Erfolgsgeschichte sei deshalb früher oder später wieder vorbei – ist dem wirklich so?
![](https://go.guidants.com/q/db/d9/4/a975e32a85eb5cc1.jpg)
In keinem der drei alternativen Produktionsverläufe kommt es zu einer Implosion des Booms, denn Schieferöl-Quellen haben die Eigenschaft irgendwann einen ausgedehnten Gleichgewichtszustand zu erreichen, aber die Unterschiede in den Projektionen sind dennoch gewaltig.
Warum das so ist, und wieso selbst die optimistische EIA-Prognose theoretisch noch grotesk untertreiben könnte, im nächsten Teil der Mini-Serie, den Sie in Kürze auf meinem Guidants-Desktop lesen können.
Passende Produkte
WKN | Long/Short | KO | Hebel | Laufzeit | Bid | Ask |
---|
Hinweis: Ich verwende im Text immer wieder den Ausdruck "Schieferöl", weil er sich irgendwie eingebürgert hat. Der Begriff ist jedoch schwammig, und die EIA schlägt als offiziellen Ausdruck "Light Tight Oil" (LTO) vor.
Herr Hauser,
ich habe einmal eine Dokumentation über Sand gesehen und erinnere mich an eine Aussage, daß nur spezieller Sand (möglichst runde und gleichgroße Körner) beim Fracking eingesetzt werden kann.
Wie beurteilen Sie das Thema Sand beim Fracking und steht hierfür genügend Sand zur Verfügung? Erwarten Sie daß die Opec diese Woche eine deutliche Reduktion der Fördermenge ankündigen wird?
Wie stark könnte der Irak seine Produktion noch steigern?
Die Preise für Öl werden kaum weiter signifikant sinken. Fracking hin oder her. Die Haushalte der meisten Öförderländer basieren auf einem relativ hohen und stabilen Preis von 80 US Dollar plus. Der jetzige Preis treibt einige nach kurzer Zeit in den Bankrott. Mit all den politischen Risiken die den USA nicht gefallen werden. Ergo wird man abwägen, ein noch weiter sinkender Ölpreis oder politisches Harakiri. Mit Kosten und Folgen für die USA, die verherend sein werden.