„Umfragepannen“ und ein kleines Goldwunder...

Ein Paukenschlag folgt derzeit auf den nächsten. In dieser Woche war zur Abwechslung einmal der Goldpreis dran: Obwohl Zentralbanken und andere Interventionisten alles versucht hatten, das Edelmetall unter der wichtigen Hürde von 1.295 US-Dollar je Feinunze zu halten (rotes Rechteck in der folgenden Abbildung), ist das „Barbarische Relikt“ ganz frech darüber hinweggesprungen - und zwar so dynamisch, dass dabei gleich noch die Marke von 1.300 US-Dollar pulverisiert wurde. Damit rückt bereits das Hoch vom November vergangenen Jahres bei 1.337,48 US-Dollar ins Blickfeld. Achten Sie auf die waagrechte rote Linie in der folgenden Abbildung.

So sieht das aus, wenn die Manipulationen der Zentralbanken scheitern: Trotz heftiger Gegenwehr der Interventionisten ist der Goldpreis über die Marke von 1.300 US-Dollar ausgebrochen…

Während kurzfristig agierende Trader mit Blick auf eine beginnende Konsolidierung im Bereich des November-Hochs nun bereits die ersten Teilgewinne sicherstellen, werten langfristige Investoren das Ereignis als willkommenes Signal einer beginnenden Edelmetall-Hausse. Denn auf Monatsbasis sieht der Goldpreis jetzt selten vielversprechend aus. Die seit mehr als einem Jahr laufende Konsolidierung wurde in dieser Woche erfolgreich abgeschlossen. Dazu die folgende Abbildung:

Auf Monatsbasis zeigt sich beim Gold jetzt ein klarer Ausbruch…

Die alles entscheidende Frage ist jedoch die langfristige Perspektive. Nach Lage der Dinge werden viele Edelmetall-Anleger dem Braten jetzt nicht trauen. Mit einer rund fünfjährigen Baisse im Rücken ist das verständlich. Klar ist aber auch: Aus genau solchen Zutaten entstehen die größten und dynamischsten Bullenmärkte.

Die eindrucksvolle (und zermürbende) Bodenbildungsphase, die beispielsweise das Silber hinter sich hat, zeigt die folgende Abbildung:

Der Autorenkollege David Smith schreibt dazu:

„Die frustrierende Seitwärtsentwicklung im Edelmetallsektor spielt sich nicht im Vakuum ab. Manipulative Eingriffe der Bankster, Algo-Trading, sogenannte Fat-Finger-Fehler, das Auf und Ab der Positionierungen an den Terminmärkten und die Preisjagd in beide Richtungen sind zu allgegenwärtigen Elementen der Marktumgebung geworden. Der Seitwärtstrend zeigt, dass lange Zeit keine der beiden Seiten über genügend Stärke verfügte, um den Patt aufzulösen.

Gleichzeitig führen die Zentralbanken weiter Krieg gegen das Bargeld, werden die Manipulationen von Währungen und Wirtschaft fortgesetzt, entzünden sich geopolitische Buschfeuer rund um den Globus. Die anhaltenden militärischen Auseinandersetzungen in Syrien, die Möglichkeit eines Krieges mit Nordkorea und das gelegentliche Aufflammen des Konflikts im Südchinesischen Meer mögen für sich genommen jeweils nur geringes globales Störpotential bergen.

Doch wenn man diese Brennpunkte in ihrer Gesamtheit betrachtet, wird es, wie Jim Rickards ganz richtig anmerkt, doch sehr wahrscheinlich, dass einer davon eine weitreichende Krise auslöst und womöglich eine Kettenreaktion hervorruft, die auch andere Konflikte eskalieren lässt.

An einem gewissen Punkt werden die Kurse an den Finanzmärkten entgleisen - in beide Richtungen und zur Überraschung der meisten Marktteilnehmer. Für den Edelmetallsektor wird das sprunghafte Preisanstiege bedeuten. Wenn die Lage nach dem ursprünglichen Chaos klarer erkennbar wird und der Markt beginnt, uns Antworten zu geben, ist es allerdings oft schon zu spät, um noch einzusteigen“.

Sehr hübsch ist auch das folgende Zitat aus dem gleichen Artikel:

„Manchmal muss man etwas fünfmal wiederholen, bevor andere es wirklich verstehen und sagen 'Wow, das ist wichtig. Ich sollte lieber etwas unternehmen.' Und wenn die Leute beschließen, angesichts des möglichen Bargeldverbotes etwas zu unternehmen, werden sie feststellen, dass ihre Optionen begrenzt sind. Gold ist eine der wenigen Möglichkeiten, die eigenen Ersparnisse in Sicherheit zu bringen.“

Wobei insbesondere physisches Gold einen wichtigen Pferdefuß aufweist: In der Vergangenheit haben Regierungen, wenn sie und ihr Geldsystem in Bedrängnis geraten sind, nicht gezögert, den Besitz von physischem Gold zu verbieten.

Anleger sollten das berücksichtigen und im Zweifel lieber auf physisches Silber ausweichen – oder noch besser auf die Minenaktien. Denn beide Marktsegmente sollten auch künftig von staatlichen Verboten verschont bleiben:

Silber kann man als Industriemetall schlecht verbieten und die Förderung von Edelmetallen zu untersagen oder den Besitz von Minenaktien ist selbst in diesen Umbruchzeiten vollkommen utopisch.

Ein anderes Thema dieser Tage ist natürlich die Bundestagswahl am 24. September:

In dieser Woche gab es dazu bei SAT1 eine denkwürdige Diskussionsrunde, bei der die Spitzenkandidaten der kleineren Parteien in den Ring geschickt wurden. 12.000 befragte Zuschauer ermittelten anschließend die Gewinner. Zitat aus dem folgenden Artikel der Märkischen Allgemeinen:

„Insgesamt wurden knapp 600.000 Bewertungen von den TV-Zuschauern abgegeben. Dabei erhielt Alice Weidel am meisten Zustimmung über die 90-minütige Debatte hinweg. Auch Christian Lindner wurde insgesamt positiv bewertet, wohingegen Katrin Göring-Eckardt negativ wahrgenommen wurde. Katja Kipping landete auf dem letzten Platz in der Echtzeitbewertung“.

Interessante Notiz am Rande: In der der SAT1-Mediathek ist die Sendung mit Moderator Claus Strunz nicht mehr verfügbar.

Die AfD also vor der FDP, Grüne und Linke klar abgeschlagen dahinter. Das ist doch mal eine Indikation für den Wahlabend. Fragt sich nur noch, wie andere „Splitterparteien“ wie Union und SPD abschneiden werden.

Geht es nach der folgenden BILD-Grafik, dann könnte das Ergebnis am Wahlsonntag „ein klein wenig" anders aussehen, als die Demoskopen das heute prognostizieren:

Bei BILD-Online wurde kürzlich "versehentlich" diese Umfragegrafik gezeigt…

Sie werden die Umfrage im Internet übrigens nicht mehr finden. Nachdem das Ergebnis offenbar „nicht ganz wunschgemäß“ ausgefallen war, hatte BILD-Online Umfrage samt Grafik wieder entfernt.

Begründung:

Angeblich sei das Umfragetool „fehlerhaft“ gewesen, sodass mehrfach abgestimmt werden konnte. Selbstverständlich hatte man die wichtigste Funktion eines solchen Abstimmungstools vorher nicht getestet. Wozu auch. Die Kanzlerin wird ja ohnehin wiedergewählt…

Wir spekulieren einmal: Sollte das Wahlergebnis am 24. September auch nur annähernd so ähnlich aussehen, wie in der Abbildung oben dargestellt, dann hätten es die Bundesbürger unversehens mit einer Art „Alternativ-Kanzlerin“ zu tun, und zwar in Gestalt der AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel.

Im folgenden Interview mit CelleHeuteTV gibt Weidel Einblicke in ihren politischen Werdegang, erläutert ihre Standpunkte – und ihre persönlichen Vorlieben. Machen Sie sich am besten selbst ein Bild.

Also ein Bild, wohlgemerkt - und kein BILD...

Anmeldemöglichkeit (1): Das Drei-Monats-Abo des Antizyklischen Börsenbriefs

Anmeldemöglichkeit (2): Das Jahres-Abo des Antizyklischen Börsenbriefs

Zum Autor:

Andreas Hoose ist Chefredakteur des Antizyklischen Börsenbriefs, einem Service der BörseGo AG. Weitere Informationen finden Sie unter www.antizyklischer-boersenbrief.de