Skepsis gegenüber verantwortungsvollem Investieren nimmt eher zu

Minneapolis (GodmodeTrader.de) - Verantwortungsvolles Investieren (auf Englisch: Responsible Investing, kurz RI) ist zwar zunehmend gefragt. Eine Reihe von Faktoren sorgt jedoch weiterhin für Skepsis und verhindert die Akzeptanz als Mainstream-Anlageform, wie Iain Richards, Leiter für Responsible Investment bei Columbia Threadneedle, in einem aktuellen Marktkommentar schreibt.

Zu diesen Faktoren gehörten die Verwirrung rund um die geläufige Terminologie, Bedenken hinsichtlich der Verlässlichkeit der entsprechenden Performance-Daten sowie das Fehlen geeigneter Analyse-Tools. „Um RI zum Durchbruch zu verhelfen, muss die gesamte Branche ihre Bemühungen verstärken und Struktur und Transparenz ihres Angebots verbessern“, so Richards.

Eine immense Vielfalt an Ansätzen, die unter dem Label RI angewendet würden, hat Columbia Threadneedle zufolge ein Klima der Unsicherheit und Skepsis hinsichtlich der Performance-Vorteile hervorgerufen. Denn die konkurrierenden Anbieter von ESG-Research und -Ratings gelangten mitunter zu stark unterschiedlichen oder gar widersprüchlichen Ergebnissen. Dieses ungünstige Klima breite sich eher noch weiter aus. „Es ist daher längst überfällig, zu überdenken, was RI eigentlich ist und welche Auswirkungen es mit sich bringt – sowohl um sicherzustellen, dass den Bedürfnissen der neuen Generation verantwortungsbewusster Anleger entsprochen werden kann, als auch um der verbreiteten Skepsis bezüglich des Performance-Beitrags von RI-Strategien zu begegnen“, schreibt Richards.

Um Abhilfe zu schaffen, benötigen Anleger nach Ansicht von Columbia Threadneedle dringend verbesserte Tools, die auf Fakten und nicht auf Annahmen basierende Analysen ermöglichen. Diese Tools sollten zudem vergleichbar sein. „2018 könnte einen Wendepunkt bei den verantwortungsvollen Investitionen markieren“, schreibt Richards. Dafür müsse die Branche allerdings der vorhandenen Skepsis begegnen, Transparenz bei den Schwerpunkten ihres Handelns zeigen (z. B. Relevanz versus Einflussnahme), die Zweckmäßigkeit ihres Research beweisen (z. B. konkreter Output versus Hygienefaktoren) und zeigen, inwiefern entsprechende Strategien zur Verbesserung der Anlageergebnisse beitrügen (z. B. in Bezug auf Risiko und Rendite). „Es ist Zeit, die Herausforderung anzunehmen“, schreibt Richards. „Bei einer effektiven Auseinandersetzung der Branche mit dieser Herausforderung könnte verantwortungsvolles Investieren endlich zur Mainstream-Anlageform werden.“