Kommt die Nordallianz?

Der Globus wird derzeit neu geordnet. Einmalig an diesem seltenen Vorgang ist dabei die totale Vernetzung der Menschheit, sowie die riesige Menge an Liquidität im weltweiten Finanzsystem.

Diese Faktoren lassen den Schluss zu, dass sich Investoren in Zukunft vermehrt mit Machtpolitik auseinandersetzen müssen, weshalb ich auf meinem Guidants-Stream auch ab und an auch Geopolitisches einschiebe.

Ich will mir dabei nicht anmaßen, eine Welt, die außer Fugen gerät, erklären zu wollen, sondern es geht mir viel mehr darum, mögliche Konsequenzen der aktuellen Entwicklungen durchzudenken.

„Plans are worthless, but planning is everything“ hat Eisenhower gesagt, und Gleiches gilt natürlich auch für Spekulationen über die Zukunft: Natürlich wird alles anders kommen, aber die Vorbereitung auf das Unbekannte ist trotzdem unabdingbar.

In den letzten Tagen drangen nach Angaben der NATO mindestens 19 russische Militärflugzeuge, darunter strategische Langstreckenbomber tief nach Europa, teilweise bis nach Portugal, ein.

Zwar haben die Flugzeuge bei ihren Ausflügen keine nationalen Lufträume verletzt, aber trotzdem muss wohl nicht erst seit diesem aktuellen Vorfall die Narrative über den Beginn einer sanften Deeskalation bezüglich der Fehde zwischen Ost und West spätestens jetzt neu bewertet werden.

Phoenix aus der Asche

Als Lehre aus dem Kaukasuskrieg betreibt Moskau seit 2008 eine zügige Modernisierung seiner Streitkräfte, die seitdem relativ zur NATO wieder eine beeindruckende Schlagkraft aufgebaut haben.

Aus dieser neuen Position der Stärke scheint Russland nun seit einiger Zeit in immer schnelleren Abständen den Westen zu testen.

Im letzten Jahr beispielsweise, in der Nacht zum Karfreitag, simulierten zwei russische Langstreckenbomber und vier Jagdmaschinen den Angriff auf zwei Militärstützpunkte des bündnisfreien EU-Mitglieds Schweden, ohne dass dessen Abfangjäger in der Lage waren, die potentielle Bedrohung zu identifizieren.

Im Zuge der Ukraine-Krise hat die Häufigkeit dieser Versuchsballons stark zugenommen, und selbst das blockfreie Finnland hatte sich in diesem Sommer mit mehreren Luftraumverletzungen auseinanderzusetzen.

Und während beispielsweise 2010 nur 1 Kriegsschiff in der Umgebung von Lettland zu sichten war, konnten seit diesem Januar schon über 40 ausgemacht werden. Auch die Luftraumüberwachung wurde im entsprechenden Zeitraum sehr strapaziert und registrierte über 150 drohende Zwischenfälle, sogenannte „close incidents“. Vor vier Jahren lag deren Anzahl noch lediglich bei 5.

Im Nachbarland Litauen ist die Situation ähnlich. Insgesamt waren die Kampfjets, welche im Rahmen der NATO-Mission „Air Policing Baltikum“ die baltischen Lüfte kontrollieren, in diesem Jahr angeblich schon 68 Mal gezwungen zu starten.

Estland musste sich heuer nicht nur 5 Mal mit eingedrungenen Flugzeugen auseinandersetzen, sondern sah sich auch mit der Entführung des Geheimdienstoffiziers Eston Kohver am 5. September durch russische Special Forces einer sehr ernsten Situation gegenübergestellt.

Die Zahlen sind teilweise nur mit Mühe verifizierbar, aber laut offiziellen NATO Angaben stiegen im Jahresverlauf schon über 100 Mal Jäger in die Luft, weil russische Flugzeuge Probleme bereiteten.

Die genannten Beispiele sind keinesfalls erschöpfend, reichen aber aus um Fragen aufzuwerfen, deren Beantwortung im langfristigen Interesse des Anlegers liegen sollte.

Will der Kreml durch seine Manöver innenpolitisch punkten, oder bauen die russischen Piloten unter Ausnutzung von neuen finanziellen Spielräumen ihre immensen Trainingsrückstände ab? Die Reaktionen von Moskaus westlichen Nachbarn sind möglicherweise aufschlussreich.

Paradigmenwechsel in Skandinavien und dem Baltikum

Schweden richtet sich derzeit sicherheitspolitisch ganz neu aus, und ist mittlerweile sogar bereit die traditionelle Allianzfreiheit einzuschränken, indem man beispielsweise NATO-Truppen den Einsatz auf eigenem Boden gestatten will. Darüber hinaus wird die Beschaffung von neuem Gerät wie U-Booten und Kampfjets intensiviert, sowie der Verteidigungshaushalt um 12 % jährlich aufgestockt.

In Finnland kommt man zu einer ähnlichen Einschätzung der Bedrohungslage und plant die Militärkooperation mit Stockholm ,viel enger als noch in der Vergangenheit, zu verzahnen.

Die baltischen Staaten Lettland und Litauen haben jahrelang von der Friedensdividende gezehrt und ihre Landesverteidigung stark vernachlässigt. Über die nächsten Jahre wollen deshalb beide Länder ihren Verteidigungshaushalt mehr als verdoppeln, um wieder das NATO-Limit von 2 % der Wirtschaftsleistung zu erreichen.

Estland erfüllt zwar gegenwärtig die Vorgaben, rüstet sich aber aktuell verstärkt mit tragbaren Panzerabwehrsystemen aus, um einer materiellen Übermacht möglichst lange mit Guerillataktiken Widerstand leisten zu können.

Nervosität in Warschau

Interessant ist der Blick auf Polen. In Folge der Ukraine-Krise hat das Land angekündigt, seine Verteidigungsausgaben bis 2016 auf 2 % des Bruttosozialprodukts zu erhöhen. Gleichzeitig werden schon jetzt erste Trachen der 105 von Deutschland georderten Kampfpanzer des Typs Leopards bezogen, während bis 2022 die Kampfhubschrauber-Flotte signifikant verstärkt werden soll.

Des Weiteren plant Warschau eine Neustrukturierung seiner Streitkräfte und will Tausende seiner Soldaten an die bislang kaum besetzte Ostgrenze verlegen.

Es sind aber nicht nur die regulären Streitkräfte, die vom polnischen Verteidigungsministerium zügig verstärkt werden, sondern parallel dazu werden in hohem Umfang die riesigen Pools an irregulären Kräften, wie zum Beispiel der Heimatarmee AK aktiviert.

Warum unterscheidet sich die polnische Antwort auf den Konflikt in der Ukraine so sehr von den betont lässigen Reaktionen seiner westlichen Nachbarn? Ist die Nervosität übertrieben, oder beginnt Warschau hier Tail-Risiken einzupreisen?

Polnische Enttäuschungen

Polen wurde in seiner Vergangenheit von seinen europäischen Verbündeten mehrmals enttäuscht und konnte weder 1920 noch 1939 auf deren Unterstützung zählen.

Die USA hatten im Gegensatz dazu bisher ein gutes Ansehen, welches jedoch unter der Obama-Administration sehr gelitten hat.

In Verteidigungskreisen wurde jüngst die Meinung nach außen getragen, dass man in der Frage, ob Washington im Ernstfall zu seinen Versicherungen stehen würde auch eine Münze werfen könnte. Obama habe schon zu viele Hoffnungen geweckt, aber nie geliefert. Ein hochrangiger Experte verglich den Präsidenten sogar mit Chamberlain, der durch seine Appeasement-Politik mitverantwortlich für den Ausbruch des Zweiten Weltkrieg war.

Diese Äußerungen hinter vorgehaltener Hand sind vielsagend, denn sie implizieren, dass wenn man selbst vom relativen Hardliner USA im Ernstfall eher wenig Substanzielles erwartet kann, es möglicherweise naiv wäre, zu viele Hoffnungen in die NATO in ihrer Gesamtheit zu legen.

Artikel 5

Ist in den polnischen, skandinavischen und baltischen Reaktionen der Schlüssel zur Erklärung der wirklichen Absichten des Kremls zu finden?

Die NATO ähnelt in gewisser Hinsicht einer Zentralbank. Ihre abschreckende Macht leiht sie sich hauptsächlich vom Respekt, den die Gegenspieler ihr, beziehungsweise Artikel 5, entgegenbringen.

Gelänge es Russland den Absatz über die Beistandsverpflichtung nachhaltig zu beschädigen, würde dies möglicherweise das Ende des Bündnisses in seiner heutigen Form bedeuten.

War die Ukraine-Krise also möglicherweise kein Höhepunkt im Kräftemessen zwischen Ost und West, sondern Auftakt zu einer Attacke, die in Wirklichkeit auf das NATO-Versprechen abzielt?

Der Waldai-Klub

Putin hat am 24. Oktober vor dem internationalen Diskussionsklub Waldai eine Rede gehalten, in welcher er seine Positionen, vor den versammelten Journalisten, Politikern und Wissenschaftlern neu darlegte.

Zwei darin enthaltende Punkte stechen hervor:

1) Die alte Weltordnung ist gescheitert und in der Auflösung begriffen.
2) Russland ging als Verlierer aus dem Kalten Krieg hervor.

Beide Feststellungen, die zweifelsfrei den Tatsachen entsprechen, nimmt der russische Präsident zum Anlass, um auf eine Neuausrichtung der globalen Architektur zu drängen.

Putin verschwendet dabei keine Illusionen an eine gleichberechtigte, polyzentrische Welt, welche in Chaos und Instabilität enden müsse, sondern bietet sich dem Westen als Partner bei der Wiederherstellung von Sicherheit an.

Es ist anzunehmen, dass die Vorstöße ehrlich gemeint sind, denn weder der orthodoxe Osten noch der postmoderne Westen werden die existenziellen Herausforderungen der Zukunft, ohne den jeweils anderen bewältigen können.

Der russische Weg zur Nordallianz

Der einigende Faktor des Westens ist weder die Europäische Union, noch der Euro, sondern sein Militärbündnis, die NATO.

Gelänge es Moskau diese Phalanx auseinanderzudividieren, dann wäre das Riesenreich in einer Position, in welcher es zum ersten Male seit 1989 auf Augenhöhe die Welt neu verhandeln könnte.

Die Chancen dafür stehen gut, denn die Lehre aus dem Ukraine-Konflikt muss für Putin vor allem darin bestanden haben, dass er den Westen durch seine überlegene Art der Kriegsführung und durch den Willen jederzeit alles zu riskieren, beinahe nach Belieben vor sich hertreiben kann.

Der Griff nach dem Baltikum könnte sich dabei ähnlich dem Krim-Szenario auf einem so niedrigintensiven und subtilen Level abspielen, dass der Bündnisfall weder eindeutig rechtfertigbar geschweige denn politisch durchzusetzen wäre.

Kein NATO-Mitglied wäre bereit für innerbaltische Autonomiebestrebungen einen Atomkrieg zu riskieren. Putin weiß das, und so wird er den Westen möglicherweise früher oder später an seinen Tisch zwingen, um eine Nordallianz gegen neue Bedrohungen zu schmieden, denen auch Russland immer stärker ausgesetzt ist.

Für den Anleger

Einen Krieg zwischen Ost und West wird es nicht geben. Vielmehr steht am Ende der Achterbahnfahrt vielleicht sogar eine neue Allianz in Aussicht. Der Weg dorthin wird jedoch steinig verlaufen und Investoren sind möglicherweise gut beraten, die Entwicklung in Osteuropa engmaschig im Auge zu behalten.

Das beschriebene Szenario ist natürlich hochgradig spekulativ. Russland ist für den Westen eine undurchsichtige Blackbox. Entsprechend dazu sind auch deutlich negativere Entwicklungen nicht ausgeschlossen.