Goldminenaktien: Hoffnung auf Trendwechsel? Teil II
- Lesezeichen für Artikel anlegen
- Artikel Url in die Zwischenablage kopieren
- Artikel per Mail weiterleiten
- Artikel auf X teilen
- Artikel auf WhatsApp teilen
- Ausdrucken oder als PDF speichern
Erwähnte Instrumente
- Barrick Gold Corp.Kursstand: 6,13 € (Frankfurt) - Zum Zeitpunkt der VeröffentlichungVerkaufenKaufen
- Barrick Gold Corp. - WKN: 870450 - ISIN: CA0679011084 - Kurs: 6,13 € (Frankfurt)
Hohe Fixkosten
Die Goldrallye dauerte 10 Jahre. Die schier endlos steigenden Preise führten zu einer Ausdehnung der Fixkosten. Damit haben nun viele Unternehmen zu kämpfen. Sie versuchen zwar an allen Ecken und Enden zu sparen, doch alles hat seine Grenzen.
Die erste Grafik zeigt die Entwicklung der Kosten seit 1988. Der Großteil der Kosten sind Investitionskosten. Sie stiegen von 165 Mio. USD im Jahr 1993 auf 5,2 Mrd. USD im Jahr 2012. Die Investitionen verdreißigfachten sich innerhalb dieser knapp 20 Jahre. Der Umsatz stieg hingegen nur um einen Faktor von 20. Inzwischen sind die Investitionen um über 60% zurückgeschraubt worden. Im gleichen Zeitraum ging der Umsatz etwas weniger zurück, liegt aber 40% unter dem Wert aus 2012.
Die Reduktion der Ausgaben für Investitionen verlangsamt sich. Das hat einen einfachen Grund: Barrick kann die Investitionen nicht noch einmal halbieren, wenn sie ihre Produktionsmenge zumindest ansatzweise halten wollen. Ein Level von 1 bis 1,5 Mrd. USD ist das absolute Minimum und führt mittel- bis langfristig bereits zu einer deutlichen Reduktion der Produktion. Will Barrick die Produktionsmenge aufrechterhalten, dann müssen langfristig mehr als 2 Mrd. pro Jahr investiert werden.
Andere Positionen wurden ebenfalls deutlich reduziert. 2012 schüttete Barrick 750 Mio. USD an Dividenden aus. Heute sind es noch 215 Mio. Das Maximum, das Barrick hier noch einsparen kann, sind 215 Mio. Aktienrückkäufe wurden inzwischen eingestellt. Das brachte noch einmal Einsparungen von mehreren Milliarden. Von 2009 bis 2014 wurden jährlich im Durchschnitt 1,3 Mrd. für Aktienrückkäufe ausgegeben. Dieser Wert wurde auf null heruntergefahren. Eingespart werden kann hier nichts mehr.
Das zusätzliche Einsparungspotential von Barrick ist gering. Investitionen und Dividenden können insgesamt noch einmal 500 bis 750 Mio. USD an Einsparungen bringen, doch dann ist Schluss. Gleichzeitig steigen die Finanzierungskosten. Barrick drücken knapp 12 Mrd. USD Schulden. Die Zinszahlungen belaufen sich auf ca. 700 Mio. pro Jahr. Sofern der Goldpreis nicht nachhaltig steigt, steigen die Zinskosten eher als dass sie fallen. Barrick kann auch nicht einfach nach Belieben die Schulden reduzieren. Dafür fehlt das Geld. Eine substantielle Schuldenreduktion kann nur über die Ausgabe neuer Aktien erfolgen. Mit dem Geld aus einer Kapitalerhöhung können Schulden reduziert werden.
Die Kostenquote ist insgesamt sehr hoch. Beim derzeitigen Goldpreis betragen die Kosten der Förderung bereits 60% des Umsatzes. Über Abschreibung und Amortisation kommen noch einmal an die 20 Prozentpunkte hinzu. Damit liegt die Kostenquote bereits bei 80% des Umsatzes. Die Kosten der Verwaltung und des Managements machen noch einmal 5% aus. Die Zinszahlungen liegen bei 7,5% des Umsatzes und alle anderen Positionen zusammen machen nochmals 5% aus. Damit liegt die Kostenquote bei derzeit 97,5%. Fällt der Goldpreis um 10%, bleiben die Kosten aber konstant, dann steigt die Quote auf 108,3%.
Die Luft für Barrick ist sehr dünn. Selbst wenn sie die Investitionen weiter zurückfahren und nochmals 750 Mio. einsparen, steht die Kostenquote dann bei einem Rückgang des Goldpreises um 10% immer noch bei 99%. Fällt der Goldpreis unter 1.000 USD pro Unze, dann dürfte sich Barrick nicht mehr durch Kosteneinsparungen sanieren können.
Die Sache mit den Vermögenswerten
Anleger verfallen trotz hoher Kosten und nur noch geringen Einsparungspotentials nicht in Panik. Sie können sich immerhin noch auf ein Polster von Vermögenswerten stützen. Es ist ja nicht so, dass Barricks Assets nichts wert wären. Barrick hat zwar 12 Mrd. Schulden, dafür aber auch 30 Mrd. an Vermögenswerten.
Spielt man das als Investor einmal durch und geht mittel- bis langfristig von weiter sinkenden Goldpreisen von 20% aus, dann würden sich die Nettovermögenswerte noch einmal vom aktuellen Stand aus halbieren. Die Nettovermögenswerte liegen derzeit bei ungefähr 9,5 Mrd. USD. Nach einer Halbierung würde der Wert des Vermögens unter 5 Mrd. sinken. Die Marktkapitalisierung liegt heute bei ca. 9 Mrd. und bereits unter den Nettovermögenswerten. Fällt der Goldpreis um 20%, dann müsste die Marktkapitalisierung auf 4,4 Mrd. sinken. Ein Rückgang des Goldpreises um 20% führt – theoretisch zumindest – zu einem Kursrückgang von 50% bei der Aktie.
Das feste Anlagevermögen steigt und fällt mit dem Goldpreis. Diese Assets sind letztlich so viel wert wie sie an Umsatz und Gewinn generieren können. Fällt der Goldpreis, dann verringert sich auch die Ertragskraft des Anlagevermögens (vor allem die Minen selbst mit ihren Maschinen und sonstigen Anlagen). Unternehmen wie Barrick, aber auch alle anderen der Branche, müssen mit fallenden Preisen hohe Wertkorrekturen auf ihre Assets vornehmen.
Allein ein Rückgang des Goldpreises um weitere 20% würde einen Abschreibungsbedarf von 3 Mrd. mit sich bringen. Das ist einigermaßen vorhersehbar. Was ganz und gar nicht vorhersehbar ist, das sind Abschreibungen auf das immaterielle Vermögen. Durch Übernahmen anderer Gesellschaften hat Barrick derzeit noch 4 Mrd. an Goodwill (immaterieller Firmenwert) als Vermögen in der Bilanz stehen. Je nachdem wie weit der Goldpreis fällt, muss dieser Wert drastisch nach unten korrigiert werden. Im schlimmsten Fall muss die Position komplett abgeschrieben werden.
Geht man von diesem Worst Case aus und zählt das mit den Abschreibungen auf das Anlagevermögen zusammen, dann ergibt sich insgesamt ein weiterer Abschreibungsbedarf von 8 Mrd. Das ist fast der gesamte Nettovermögenswert, den Barrick noch in der Bilanz stehen hat.
Das ist ein sehr dünnes Sicherheitspolster, zumal Barrick derzeit auch einen negativen Free Cash Flow hat. Der Cashbestand verringert sich derzeit um 150 Mio. pro Quartal. Fällt der Goldpreis vom aktuellen Stand weiter, dann hätte Barrick innerhalb von ein bis anderthalb Jahren keine Nettovermögenswerte mehr. Das Eigenkapital wäre negativ. Firmen mit negativem Eigenkapital gehen entweder in die Insolvenz oder werden notverkauft.
Barricks Problem sind die enorm hohen Schulden, die im Verhältnis zu den Vermögenswerten immer größer werden. Während die Schulden konstant bleiben, sinken die Vermögenswerte. Kann sich Gold über 1.000 USD halten, dann kann auch Barrick überleben. Sinkt Gold unter 1.000 USD, dann muss eine große Kapitalerhöhung her oder es droht die Insolvenz.
Barrick Gold ist eines der ersten Unternehmen der Branche, die in Schieflage geraten können, weil sie eine besonders hohe Schuldenlast haben. Die Bilanzrisiken sind bei vielen anderen Minenunternehmen nicht ganz so hoch, aber genauso vorhanden. Anleger sollten sich bei dem Kauf von Goldminenaktien darüber im klaren sein, dass die Vermögenswerte relativ schnell und überproportional sinken können. Die Assets stellen kaum ein Sicherheitspolster dar.
Momentan sind Goldminenaktien Trading Kandidaten, die mit dem Goldpreis überproportional steigen können. Damit ein Investment Sinn macht, muss der Goldpreis einen nachhaltigen Boden gefunden haben. Andernfalls läuft man Gefahr Aktien von Unternehmen zu kaufen, die bei weiter fallenden Goldpreisen nur eine sehr geringe Überlebenschance haben. Man denkt bei Goldminen vielleicht nicht an Bilanzrisiken, doch es sind Bilanzrisiken, die für Anleger derzeit die größte Gefahr darstellen.
Lernen, traden, gewinnen
– bei Deutschlands größtem edukativen Börsenspiel Trading Masters kannst du dein Börsenwissen spielerisch ausbauen, von professionellen Tradern lernen und ganz nebenbei zahlreiche Preise gewinnen. Stelle deine Trading-Fähigkeiten unter Beweis und sichere dir die Chance auf über 400 exklusive Gewinne!
Passende Produkte
WKN | Long/Short | KO | Hebel | Laufzeit | Bid | Ask |
---|
Der größte Teil der Investoren wird in den Minenaktien erst dann wieder einsteigen wenn die Bilanzen sauber aussehen..das Problem dabei, dann ist die Rally sogut wie vorbei, einige Werte werden dann bereits um 200 oder auch 500% gestiegen sein.
Was ein Artikel wieder mal...wie sollten den sonst die Bilanzen der Minenaktien aussehen nach einem Kurssturz im XAU von cm 80% ?
Die Bilanzen sehen genauso grottenschlecht aus, wie 2003 bei den DAX Aktien als der DAX von 8000 auf 2250 um über 70% gesunken ist.
2000 / 2001 sollten auch alle Minenbetreiber Pleite gehen am Ende war es dann ein Satz mit X und irgendwie schaffte es der größte Teil...
Seit 2012 geht es nur runter. Warum sollte das jetzt plötzlich sich ändern?
Ich lese immer nur "fällt der Goldpreis"
Betrachtet man das Ganze aus einem anderen Blickwinkel, nämlich das der Goldpreis steigt, ergibt sich ein ganz anderes Bild :-)
Interessant z.B. dieser Artikel
http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/prognose-ex...
Es ist ja immer so:
Fallen Aktien brachial, dann sind tausend Experten zur Stelle, die noch tiefere Tiefs, noch weitere Abwärtsrisiken sehen sowie alles schwarzmalen.
Haben Sie den Goldminen-Bullenmarkt gehandelt?
IAMGold zu 2,5 USD gekauft und zu 23 verkauft?
Die Anderen?
Die Risiken sind jedem bewusst, weil über Risiken bei stark gefallenen Aktien jeder redet. Ich kann zwanzig Seiten öffnen und überall steht das Gleiche.
Umgekehrt wird natürlich bei Aktien die ganz oben stehen auch nur das Positive beleuchtet.
Da liest man NIE was von den Risiken.
Wo ist denn das enorme Risiko bei Technologiewerten, z.B. Apple? Jeder weiß es, nur ganz unten, nach 95% Wertverlust wird drüber geschrieben.
Es ist ja alles richtig was Sie schreiben, aber versorgen Sie die Leser doch mal mit Informationen, die noch nicht jeder kennt.
Hm, soviel ich mal gelesn habe hat Barrick aber noch über 2 Milliarden in der Kasse und will die Schulden alleine dieses Jahr um 3 Milliarden reduzieren.
- Bin aber kein Barrick Experte. -
Prinzipiell fehlt mir aber die Gegenüberstellung wie es bei einem 20%igem Goldpreisanstig aussehen würde.
Daher finde ich den Artikel sehr einseitig !