Kommentar
09:35 Uhr, 24.01.2018

Aktienbewertung: Das KGV ist nicht alles!

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis ist eine der beliebtesten Kennzahlen, um auf einen Blick zu sehen, ob eine Aktie hoch oder niedrig bewertet ist. Es ist aber nur die halbe Wahrheit.

Wenn es nach dem KGV geht, wissen eigentlich alle, dass der US-Markt nicht gerade billig ist. Je nachdem, welche Art von KGV man zugrunde legt, kommt man auf einen Wert von 23-34 .

Das KGV auf Basis tatsächlich ausgewiesener Gewinne liegt für den S&P 500 bei ca. 26 . Setzt man die in diesem Jahr erwarteten Gewinne ins Verhältnis zum Kurs, kommt man auf einen Wert von 23 .

Betrachtet man wiederum das langfristige KGV (Durchschnitt über mehrere Jahre), so erreicht man einen Wert von 34. Selbst wenn man also nur einen Maßstab anwendet, gibt es einen gehörigen Spielraum. Ein KGV von 34 klingt deutlich dramatischer als ein Wert von 23. Was nun wirklich korrekt ist, sei dahingestellt.

Um die Sache noch etwas komplizierter zu machen, gibt es auch noch zahllose andere Benchmarks. Diese sind nicht viel ermunternder als das KGV, denn ob man nun 23 oder 34 zugrunde legt – beides ist im historischen Vergleich hoch.

Das KGV kann nun hoch sein, weil temporär die Gewinne gesunken sind. Das war während der Finanzkrise der Fall (siehe Grafik 1). Wer bei einem KGV von 120 nicht gekauft hat, weil es ja ein hohes KGV ist, hätte den besten Einstiegspunkt verpasst. Der Blick auf andere Maßstäbe lohnt daher ungemein.


Anfang 2009 war das KGV hoch, doch das Kurs-Buchwert-Verhältnis relativ niedrig. Es war der niedrigste Wert seit den 70er Jahren. Buchwerte sind im Vergleich zu Gewinnen relativ stabil. Während Gewinne wild fluktuieren, kann der stabilere Buchwert ein besserer Maßstab sein. Aktuell ist der Buchwert relativ stattlich. Nur zur Zeit der Internetblase war er höher.

Nun kommt es aber darauf an wie viel Geld man mit dem vorhandenen Buchwert verdienen kann. Der Buchwert beschreibt z.B. das Anlagevermögen. Verdient man mit gegebenen Anlagen immer mehr Geld, ist ein hoher Buchwert durchaus gerechtfertigt. Ein hoher Buchwert muss also nicht zwangsweise schlecht sein.

Es kommt am Ende darauf an wie viel Profit ein Unternehmen mit seinen Assets erzielt. Dafür gibt es zwei Benchmarks. Die eine ist das Kurs-Umsatz-Verhältnis, die andere die Marge. Der Umsatz ist heute im Vergleich zur Bewertung des Marktes so niedrig wie noch nie. Insofern sind Aktien also teuer. Es geht jedoch nicht nur um Umsatz, sondern auch um die Marge, die ein Unternehmen damit verdient.

Ein Umsatz von 10 Mrd. bei 1 % Marge (100 Mio.) ist weniger Wert als ein Umsatz von 5 Mrd. mit 5 % Marge (250 Mio.). Nun sind die Margen aber hoch (Grafik 2). Unternehmen werden wegen niedrigerer Steuern in den USA ihre Marge noch einmal etwas steigern können, doch danach ist wohl Schluss. Schon jetzt sind die Margen historisch hoch.

Zusammengefasst heißt das: Die Margen lassen sich kaum noch steigern. Mit gegebenen Umsatz wird nicht mehr verdient. Der Gewinn lässt sich also kaum noch erhöhen und das bei einem KGV von 23. Wie man es dreht und wendet – Aktien sind einfach teuer.

Clemens Schmale

Sie interessieren sich für Makrothemen und Trading in exotischen Basiswerten? Dann folgen Sie mir unbedingt auf Guidants!

Lernen, traden, gewinnen

– bei Deutschlands größtem edukativen Börsenspiel Trading Masters kannst du dein Börsenwissen spielerisch ausbauen, von professionellen Tradern lernen und ganz nebenbei zahlreiche Preise gewinnen. Stelle deine Trading-Fähigkeiten unter Beweis und sichere dir die Chance auf über 400 exklusive Gewinne!

Jetzt kostenlos teilnehmen!

2 Kommentare

Du willst kommentieren?

Die Kommentarfunktion auf stock3 ist Nutzerinnen und Nutzern mit einem unserer Abonnements vorbehalten.

  • für freie Beiträge: beliebiges Abonnement von stock3
  • für stock3 Plus-Beiträge: stock3 Plus-Abonnement
Zum Store Jetzt einloggen
  • tschak
    tschak

    und es fehlt aber noch das magisch i-Tüpfelchen. Eh klar: der DISKONTIERUNGSFAKTOR. Dabei will ich gerne an den bekannten Chart der UK-Zinsen erinnern im Zeitraum der letzten 100en von Jahren...
    Faktum: Wenn die Bewertungen bei SACHWERTEN einmal extrem übertrieben sein DURFTEN und dürfen, dann in einem Niedrigzins-Szenario. Es könnte durchaus sein, dass WIR uns in einem historisch evtl. einmaligen ?? SWEETSPOT befinden, den echte PROS trotz vieler "wichtigen Medien-Stimmen" (Alte Kalauer von KGV 20 teuer, KBV teuer, blablups) perfekt ausnutzen können - somit bleibe ich NOCH weiterhin investiert...weil DCF & Co....Risk-free Rate? Bonds, u know where i am @ : -)
    p.s. wie immer sehr guter (kurzer) Artikel, der zum Überlegen anregt !! DANKE !

    10:01 Uhr, 24.01.2018
  • tschak
    tschak

    KUV, KBV immer MIT-berücksichtigen. Investing ist "doch" easy * GG *

    09:38 Uhr, 24.01.2018

Das könnte Dich auch interessieren

Über den Experten

Clemens Schmale
Clemens Schmale
Finanzmarktanalyst

Clemens Schmale hat seinen persönlichen Handelsstil seit den 1990er Jahren an der Börse entwickelt.

Dieser gründet auf zwei Säulen: ein anderer Analyseansatz und andere Basiswerte. Mit anders ist vor allem die Kombination aus Global Makro, fundamentaler Analyse und Chartanalyse sowie Zukunftstrends gemeint. Während Fundamentaldaten und Makrotrends bestimmen, was konkret gehandelt wird, verlässt sich Schmale beim Timing auf die Chartanalyse. Er handelt alle Anlageklassen, wobei er sich größtenteils auf Werte konzentriert, die nicht „Mainstream“ sind. Diese Märkte sind weniger effizient als andere und ermöglichen so hohes Renditepotenzial. Sie sind damit allerdings auch spekulativer als hochliquide Märkte. Die Haltedauer einzelner Positionen variiert nach Anlageklasse, beträgt jedoch meist mehrere Tage, oft auch Wochen oder Monate.

Rohstoffe, Währungen und Volatilität handelt er aktiv, in Aktien und Anleihen investiert er eher langfristig. Die Basiswerte werden direkt – auch über Futures – oder über CFDs gehandelt, in Ausnahmefällen über Optionen und Zertifikate.

Mehr über Clemens Schmale
  • Makroökonomie
  • Fundamentalanalyse
  • Exotische Basiswerte
Mehr Experten