Musterdepots: Jetzt wird es spannend

mal meine 3 Cents dazu (Ausschlag war die Durchsichtung eines Depots eine Bekannten) in ähnlicher Größenordnung.

a) Es sollte dabei stehen wozu das dient, einige Musterdepots sind ja mittlerweile handelbar.

(siehe wikifolio) Bin da schon selber am überlegen eines zu veröffentlichen, warum nicht dann später.

Was mir gut gefällt, wenig Werte (nicht 100 mit 1% Anteil), realistische Gebühren simuliert, was fehlt oder ich nicht erkennen kann sind Steuer-Simulationen und FIFO-Regeln.

Was heißt eigentlich "WIR"? BörseGo?

Ich bin mir ziemlich sicher, das wikifolio nicht funktionieren KANN, ich habe nur noch keine rechnerische Maßeinheit gefunden, quasi ein Leistungssystem um 30-40% zu "kastrieren" und den realen tatsächlichen G/V im Mittel auszuweisen. 100 Werte pflegt kein Mensch, nicht einmal eine Maschine, dafür bräuchte es ein Team von 4-5 Mann Vollzeit. Journalisten dürften das vllt. nicht erläutern da es sonst Ärger hinten rum gibt....

1) Die Namensgebung irritiert mich meist, die Aufspaltung ergibt nur einen Marketing-Sinn.

Zum Value

Berkshire ist seit 10 Jahren ein Swing-Trade. Man kann sich auch ohne sehr wohl fühlen.

Er macht langfristig wenig Sinn, außer ich spekuliere auf den Dollar. Kann ich mir analog eine MüRü, oder in meinem Fall eine Swiss Rü reinlegen. Berkshire ist vor allem eine Rückversicherung, Anlage mit Fremdgeld.

Als LT (Long term) geht dann auch gleich Blackrock (dt. Idee, auf USD, investiert in europäische Werte, Schwerpunkt BRD), die ishares sind doch auch nichts anderes.

BoC ist auf €, immer noch ein MUST, nur sollte man erzählen das es eine zusätzliche Währungsspekulation ist.

Finde ich etwas dünn, analog einem Gold-Bug, der immer Bulle ist, nur kauft (Brief), nie Geld kontrolliert und nie erwähnt das ein Währungsswitch eigentlich mehr gebracht hätte. (Bei 100% Liquidität, von Zinsen auf Fremdwährungskonten im Ausland ganz zu schweigen)

Dann wird halt wieder Gold in Euro betrachtet und der Barren gestreichelt und wieder in den safe gelegt, naja...

Wenn Gold eine Währung ist, dann ist es USD, außer man lebt in Asien und zockt Touris mit Thai-Schmuck ab.

Fangen wir mal bei A wie ALV an und hören bei Z wie Zürich Insurance auf

Die Umschichtung ist mEn zu spät. Bin da länger bei den Yankees raus, (bin aber privat immer noch zu Euroabhängig und Dollarlastig). US-Stocks sind einmal Währungsrisiko und zweitens Steuer aufwändig. Value und Grow Ohne Franken-Werte geht imho nicht.

Swiss Rü kommt Ende des Monats, BC/Barry Callebaut war gerade, ZÜ auch zu spät meine Herren :)

Eine Shell bietet scrip, die kann ich über Positionen das komplette Jahr handeln und da habe ich auch keine Angst, wie einige hier, wenn der FDAX mal hundert Punkte pendelt.

Grow und Immo-Werte ist auch paradox. Die Immo-Fonds haben ein Agio das ich der Meinung bin, time is over.

Nun gut muss jeder selber wissen und demnach agieren. Ich vertrete die Meinung, das einige Werte ein MUST sind, das sind dann Einzelpositionen, diese werden solange "gestückelt, positioniert, geritten" bis ein Einstand erreicht ist, an dem mich ein Buchwert nicht mehr wirklich interessiert und ich vor allem Buchwerte nicht mit Gewinn verwechsle. Ab diesem Zeitpunkt machen sie keine Arbeit mehr und liegen da, als WERT. Das ist immens aufwendig, lässt sich schwer per anno darstellen und ist vor allem Buchhaltung. Auf Hebelprodukte zu verzichten ist damit auch Quark, wichtiger ist MM auf der Größe der Einzelposition betrachtet. Und da wird mir teilweise auch übel. CFD´s auf stocks sind gebührentechnischer Selbstmord, nur geht es leider nicht ohne. Die Bank grinst mehr als ich.

Zwischendurch ist das Risiko auf einer Einzelposition halt mal Faktor 5 größer, na UND?

Ein Beispiel wäre hier sich eine Beiersdorf, BASF, Bayer, Roche, Nestle oder Shell als Neuposition aufzubauen.

Das geht nicht per anno, ist aber ein Substanz oder Value und über die Jahre sicher genug zu tun um die zu bearbeiten. Angeblich langweilige Werte haben dann im Chart wenig "Zauber", runterskaliert sieht es ganz anders aus.