KI-Schock auf dem Arbeitsmarkt?

David Shor von Blue Bose Research vergleicht in einem Bloombgerg-Podcast den aktuellen Umbruch des Arbeitsmarktes durch Künstliche Intelligenz direkt mit der Covid-19-Pandemie. Die Zeitspanne, in der KI-Systeme Aufgaben autonom ohne menschliche Eingriffe bewältigen, verdoppelt sich nach seinen Angaben alle 112 Tage. Die technologische Entwicklung verläuft schneller, als die politische Landschaft reagieren kann. KI-Modelle generieren bereits autonom komplexe Codesätze und übernehmen rudimentäre redaktionelle Aufgaben fehlerfrei.

Byrne Hobart (Anomaly Fund) ordnet Künstliche Intelligenz als universelle Basistechnologie ein. Er zieht direkte historische Parallelen zur Elektrifizierung und zur Erfindung des Transistors. Die strikte Trennung zwischen reinen Technologieunternehmen und traditionellen Firmen verschwindet. Jedes Unternehmen integriert mittelfristig KI-Lösungen, analog zur allgegenwärtigen Nutzung von Elektrizität im Industriesektor.

Umverteilung von Kapital und Arbeit

Der Einzug von KI in die Büros verändert die Vergütungsstrukturen drastisch. Hobart argumentiert, dass die Durchschnittsvergütung in exponierten Branchen steigt, während das Mediangehalt sinkt. Zahlreiche "durchschnittliche Arbeitsstellen" fallen zudem komplett aus dem System. Gleichzeitig verzeichnet das verbleibende Personal, welches komplementär zu großen Rechenzentren arbeitet, enorme Einkommenssprünge.

Die Technologie entfaltet ihre Stärken im Bereich der Unsicherheit. KI-Modelle beherrschen laut Hobart das Textverständnis für komplexe, debattierbare Themengebiete exzellent, scheitern jedoch oft an trivialen Grundwahrheiten. Dies führt paradoxerweise zu einer Zunahme an bürokratischen Prozessen. Juristen nutzen KI beispielsweise nicht zur Arbeitszeitverkürzung, sondern blähen einfache Verträge massiv auf, was wiederum mehr juristisches Personal für die Prüfung erfordert.

Menschliche Arbeit konzentriert sich nach dieser Analyse künftig auf regulatorische Schranken und Haftungsfragen. Ärzte oder Wirtschaftsprüfer nutzen die Technologie zur reinen Effizienzsteigerung, verwehren jedoch neuen Akteuren den Marktzugang.

Historische Daten zur Elektrifizierung der US-Industrie bestätigen Hobarts These der verzögerten Produktivitätsgewinne: Anfang des 20. Jahrhunderts dauerte es fast 30 Jahre, bis Fabriken ihre Architektur an Elektromotoren anpassten und signifikante Gewinne realisierten. KI-Adoption verläuft hier um ein Vielfaches schneller. Makroökonomische Schätzungen namhafter Institutionen gehen aktuell davon aus, dass in fortgeschrittenen Volkswirtschaften rund 60 % der Arbeitsplätze unmittelbar durch KI beeinflusst werden.

Gesellschaftliche Akzeptanz und Demografie

Die Bevölkerung blickt den Veränderungen derzeit mit massiver Skepsis entgegen. Shor legt dar, dass 70 % der Bürger in den kommenden fünf Jahren weitreichende Arbeitsplatzverluste erwarten. Lediglich 35 % der Bevölkerung fühlen sich finanziell sicher, zwei Drittel halten das ökonomische Gesamtsystem für manipuliert. Die Erzählungen der Technologiebranche bezüglich neuer, hochbezahlter Jobs verfangen in der breiten Öffentlichkeit jedenfalls nicht.

Shor identifiziert klare demografische Trennlinien in der Wahrnehmung der Technologie:

Diese Umfragedaten widersprechen teils dem tatsächlichen Konsumverhalten. Hobart weist darauf hin, dass insbesondere ältere Kohorten den KI-gesteuerten Algorithmen auf Plattformen wie Facebook hohe Toleranz entgegenbringen, solange die Technologie unsichtbar im Hintergrund operiert.

Politische Implikationen

Der politische Apparat reagiert bisher langsam auf den technologischen Schock. Shor sieht die Demokraten strategisch im Vorteil. Die Republikaner blockieren sich demnach selbst durch absolute Deregulierungsversprechen und pauschale Jobgarantien. Ein tatsächlicher Arbeitsplatzverlust von lediglich 3 % der Gesamtbevölkerung (also rund 10 Mio.) reicht laut Shor aus, um die politische Stabilität massiv zu gefährden. Eher diffuse Effizienzgewinne treffen auf hochkonzentrierte, sichtbare Verlierergruppen. So entsteht ein klassisches Szenario für populistische Bewegungen.

Shor geht davon aus, dass zukünftige Regierungen unter dem Druck der Wähler anlassbezogen und drastisch regulieren werden. Verbote neuer Rechenzentren hält er angesichts einer zu erwartenden parteiübergreifenden populistischen Dynamik für ein realistisches Szenario.

Vom Chart direkt zum Trade mit tradegate.direct und stock3

✓ 3 Monate stock3 Core zur Depoteröffnung

✓ Handle direkt an der Tradegate BSX

✓ 0 € Order-, Börsen- und Depotgebühren (marktübliche Spreads können anfallen)

⏰ Nur noch bis 31.03.2026: Aktion sichern & Depot eröffnen.