Was wurde eigentlich aus dem Bitcoin?

Lieber Herr Schmahle,

haben Sie sich mal damit beschäftigt, wer hinter diesen vermeintlichen "Venture Capital Unternehmen" in Sachen Bitcoin steckt?

So ist es durchaus vorstellbar, dass man dort einige Millionen von interessierter Seite aus investiert nur mit dem Ziel die Anonymität dieses Konstruktes zu unterlaufen. Was sie als "smart money" bezeichnen sind möglicherweise nichts anderes als Gelder seitens der Geheimdienste NSA, CIA und wie sie alle heissen.

Denn niemand aus der Reihe der Zentralbanken und jener Privatinstitutionen die für sich die Geldschöpfung beanspruchen wird freiwillig auf sein Monopol verzichten.

Diesen Herrschaften ist es durchaus zuzutrauen dass man durch Infiltration der Systemstruktur die Besitzer von Bitcoins identifizieren will. Dafür werden virtuell ein paar Millionen auf Knopfdruck generiert - denn so funktioniert das gegenwärtige Kredit- und Giralgeldsystem - und erfährt dafür Details, die man ansonsten vermutlich nur mit wesentlich höherem Aufwand erfahren könnte. Vor allem ist man aber in der Lage die Sicherheitsstrukturen auszuspionieren und dann das Bitcoin Konstrukt kollabieren zu lassen.

Venture Capital Firmen daher wohl eher als trojanische Pferde, denn als Wegbereiter dieses virtuellen Konstrukte.

Aus Sicht der Charttechnik ist das im Dezember bei Bitcoin eine Blase geplatzt - genauer gesagt eine Coinblase. Dies mögen sie ignorieren oder leugnen. Es ist aber in der Form wie sie ihren Artikel schreiben nicht vertretbar, dass explizit auf das Risiko des Totalverlustes bei diesen virtuellen Konstrukten hingewiesen wird. Dies liegt schon in der Natur dieses Konstruktes, dass für seine Existenz auf Strom, Hardware und Speichermedien angewiesen ist. Sollte Bitcoin eines Tages physisch hersgestellt werden in Form von Gold und Silber und somit eine reale Bezugsgröße erhalten und zwar in physischer Form, so kann man dann darüber diskutieren ob es tatsächlich eine Geldfunktion bekommen kann. Nur braucht man dann auch keine virtuellen Lager, Bezahlsysteme oder anderen Blödsinn.

Solange dies nicht der Fall ist heisst es Finger weg von dem Blödsinn.

Ich kann mich noch erinnern, wie hier auf Godmode-Trader im Hype ebenfalls die Bitcoin Fan Fahne geschwungen wurde und selbst von ihren Redaktionsmitgliedern, die derzeit ihre Premium-Services hier verkaufen, kräftig mitgemischt wurde.

Die sind alle gewaltig auf die Schnauze gefallen - haben auch zu ihren Fehlprognose geflissentlich geschwiegen und schweigen auch immer noch.

Klären Sie die Menschen und Leser doch einfach mal richtig auf. Auch wenn sie mit ihrem jugendlichen Alter in einer virtuellen Welt aufgewachsen sind, so hat diese nichts mit der wirklichen Welt zu tun, geschweige denn mit natürlichen Zyklen.

Hören Sie auf natürliche Aspekte und Feedback-Mechanismen in ihren Markteinschätzungen auszublenden. Unser Zentralgestirn die Sonne kann jederzeit die gesamte globale Infrastruktur durch einen GMS - also einen geomagnetischen Sturm - auf Jahre hinaus lahmlegen. Derzeit liegt die Risikoeinschätzung für einen X-Flare bei ca. 5-10%.

Spätestens dann ist Bitcoin und Co Geschichte. Erschreckend ist, dass die Vorstände der DAX-Unternehmen, wie René Obermann, den ich mal in einem persönlichen Gespräch darauf angesprochen hatte, noch nicht eimal was von solch einem Bedrohungspotential gewusst hatten bzw. diesen bewusst zu sein scheint. Ich denke dass die geflissentliche Verdrängung dieser grundlegenden Problematik, welche die Basis für alle Entwicklungen an den Märkten darstellt auch von ihren in diesem Sektor gepriesenen Venture Capitals ausgeblendet wird, so wie von den meisten Anlegern vermutlich, die sich darauf verlassen, dass so was wie beim Carrington Even 1859 nicht passieren wird.

Leider muss ich sie aber enttäuschen. Es wird auf jedenfall wieder passieren. Und wer seine Infrastruktur nicht vor den Folgen eines solchen globalen Black Outs schützt, der wird am Ende pleite sein und seine Existenzgrundlage verlieren. Das gilt auch für Bitcoin und welche Coins auch immer und deren Besitzer. Ebenso auch für das Giralgeldsystem in dem wir leben - mit Ausnahme jener die vielleicht Bargeld besitzen. Wobei der Fortbestand desselben mit Ende des Giralgeldsystems dann aber ebenso in Frage gestellt sein dürfte.

Bitcoin ist kein Substitut für Gold oder Silber - und auch nicht für Sachwerte mit realem Bezug. Es ist nicht anderes als virtueller Müll um den viel berichtet und viel Wind gemacht wird. Ihr Artikel zeigt es ebenfalls.

Wer in diesen Schrott investiert kann es tun. Darf sich aber hinterher nicht beschweren, wenn Bitcoin offline geht - und zwar für immer.

Die Welt hat ganz andere Sorgen, als Bitcoin und die anderen Coinbubbles.

Planen sie doch mal den Godmode-Trader Coin - und unterlegen sie diesen mit Gold und/oder Silberäquivalenten. Ich bin mir sicher, dass diese mehr Zuspruch finden wird, als Bitcoin.

Vielleicht sollte ich auch noch einen User-Coin entwickeln. Kostet nur Bits und Bytes und ein wenig Strom, solange dieser verfügbar ist. Ist er weg, dann platzt auch das Geschäftsmodell.

Und schon wieder haben Sie es geschafft, dass ich hier meine Zeit vergeude, für ein Thema, dass es nicht einmal wert ist näher betrachtet zu werden, weil dieser ganze Blödsinn niemals ein vollwertiger Ersatz für Bargeld sein wird. Man darf gespannt sein, wo sich die Anhänger einer bargeldlosen Gesellschaft am Tag X wiederfinden werden. Dieser Tag X kann jederzeit kommen. Daher lohnt sich eher ein Blick auf die Sonne, als auf die Charts von irgendwelchen Coinblödsinn und deren Promotion.

Frohes Schaffen und einfach mal abschalten - auch ihren Rechner und ihre Elektronik - und sich dann bewusst machen welchen Wert ihre Bitcoins dann noch haben. Ich sage es ihnen - der Wert liegt bei null. Globaler Black Out bei Bitcoin & Co bedeutet TOTALVERLUST.

Wahrscheinlichkeit dafür: 100 Prozent Zeitfenster: Unbekannt.