Rezession? Keine Spur davon!
- Lesezeichen für Artikel anlegen
- Artikel Url in die Zwischenablage kopieren
- Artikel per Mail weiterleiten
- Artikel auf X teilen
- Artikel auf WhatsApp teilen
- Ausdrucken oder als PDF speichern
Kaum etwas sagt so zuverlässig das Wirtschaftswachstum vorher wie die Zinskurve. Die Zinskurve ist für gewöhnlich aufwärtsgerichtet. Zinsen am kurzen Ende der Kurve (kurzfristige Zinsen) sind normalerweise niedriger als langfristige Zinsen. Investoren verlangen für den langfristigen Geldverleih höhere Zinsen, weil die Unsicherheiten auch größer sind.
Die Unsicherheit besteht vor allem aus der Entwicklung des zukünftigen Preisniveaus (Inflation) und der Bonität eines Schuldners. Wenn ich als Investor meiner Regierung oder einem Unternehmen Geld für ein Jahr leihe, dann lässt sich sehr gut abschätzen, ob ich das Geld in einem Jahr auch wiedersehe. Leihe ich das Geld für einen Zeitraum von 10 oder 30 Jahren, dann lässt sich das nicht mehr so gut abschätzen.
Letztlich will jeder Investor eine positive Rendite, die das Risiko adäquat abdeckt. Die Rendite, genauer gesagt die Realverzinsung, soll positiv sein. Auf Sicht von Monaten oder ein bis zwei Jahren lässt sich die Inflationsrate noch abschätzen, doch auf Sicht von 10 Jahren ist das schwierig. Auch deswegen werden höhere Renditen verlangt, damit nach Abzug der Inflation noch ein positiver Zinssatz übrigbleibt.
Im Normalfall invertiert die Kurve, wenn die kurzfristigen Zinsen sehr hoch sind. Kurzfristige Zinsen sind hoch, wenn die Konjunktur gut läuft. Die hohen Zinsen sollen eine Überhitzung der Konjunktur verhindern. Kurzfristige Zinsen werden von der Notenbank festgelegt. Sie versucht über die Festlegung der kurzfristigen Zinsen die Konjunktur zu steuern.
Inverse Zinskurven haben in den USA bisher alle Rezessionen vorhergesagt. In anderen Regionen und Ländern gilt das genauso wie in den USA. Grafik 2 zeigt Japan als Beispiel. Auch hier haben inverse Zinskurven Rezession zuverlässig vorhergesagt – bis Mitte der 90er Jahre. Seit Mitte der 90er Jahre gab es keine Inversion der Kurve mehr. An Rezessionen hat es jedoch nicht gemangelt.
Der japanische Fall zeigt: Rezessionen können auch ohne inverse Zinskurven vorkommen. Dieses Phänomen trat zuerst in Japan auf und ist darauf zurückzuführen, dass die kurzfristigen Zinsen von der Notenbank kaum noch angehoben wurden. Seit 1996 lag der Leitzins nicht mehr über 0,5 %. In Hochkonjunkturzeiten mit diesem „Spitzenzinssatz“ hätten langfristige Renditen unter 0,5 % sinken müssen, um überhaupt für eine Inversion sorgen zu können.
Eine inverse Zinskurve zu erhalten, wenn die kurzfristigen Zinsen bei null liegen, ist zwar nicht vollkommen unmöglich, aber sehr, sehr schwierig. Sobald die Leitzinsen nicht mehr über 1 % hinausgehen, ist eine Inversion relativ unwahrscheinlich. Die gesund aussehende Zinsstruktur in den USA ist also kein Argument gegen eine Rezession. Sie ist freilich auch kein Hinweis, dass sich das Land auf eine Rezession zubewegt. Man kann es anhand der Zinskurve einfach nicht sagen.
Anleger müssen trotz des Zinsmanagements der Notenbanken nicht auf die Vorhersagekraft der Zinskurve verzichten. Man kann nämlich anstatt der Zinskurve ersatzweise die US Arbeitslosenquote verwenden. Grafik 3 zeigt die Zinskurve, die Arbeitslosenquote und den S&P 500. Inverse Zinskurven treten für gewöhnlich Monate vor der eigentlichen Rezession auf. Die Arbeitslosenquote ist ein ebenso guter Vorlaufindikator. Die Arbeitslosigkeit beginnt zu steigen, wenn die Zinskurve ihre Inversion beginnt.
Sobald die Arbeitslosigkeit steigt haben Anleger noch mehrere Monate Zeit, um sich auf einen Bärenmarkt an den Märkten vorzubereiten. Aktuell befinden sich viele Indizes bereits in Bärenmarktterritorium, insofern käme jegliches Signal – so es denn noch kommt – zu spät. Einen großen Bärenmarkt gab es in den vergangenen 55 Jahren allerdings kein einziges Mal ohne einen Anstieg der Arbeitslosigkeit. Einer muss also irren. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass der Markt irrt.
Märkte sind von Natur aus nervös und sagen 8 von 5 Rezessionen voraus. Man kann nicht mit absoluter Sicherheit ausschließen, dass der Markt nicht dieses Mal Recht bekommt und eine Rezession vor der Zinskurve und Arbeitslosenrate vorhersagt. Es wäre allerdings das erste Mal in der Börsengeschichte der letzten 55 Jahre. Wie wahrscheinlich das also ist, kann man sich leicht vorstellen.
Derzeit muss man also sagen, dass wir einen Bärenmarkt ohne Rezession sehen. Die Weltkonjunktur mit zwar nicht, ist aber auch nicht dabei zu schrumpfen. Der Markt preist genau das ein und wird wahrscheinlich in einem halben Jahr feststellen müssen, dass ein Abschwung vollkommen umsonst eingepreist wurde.
Lernen, traden, gewinnen
– bei Deutschlands größtem edukativen Börsenspiel Trading Masters kannst du dein Börsenwissen spielerisch ausbauen, von professionellen Tradern lernen und ganz nebenbei zahlreiche Preise gewinnen. Stelle deine Trading-Fähigkeiten unter Beweis und sichere dir die Chance auf über 400 exklusive Gewinne!
what about balic dry. Beamen die die Waren derweil?
offizielle Rezession, Zinskurve etc. hin oder her. Der Markt, d.h., die charts sprechen ihre eigene Sprache. Mit der heutigen Tageskerze wurde im Dax-Tageschart das letzte bullishe Kreuz vom TMA30 und Bollinger Band Mitte aus Herbst 2014 unterschritten. Während 1998 der Kurs noch ca. 50 Punkte über dem bull cross anhielt und es dann seitwärts aufwärts ging, gab es 2 weitere Stellen an denen dieses Signal (nach grossen Abstürzen und starker Unterschreitung des EMA200 im day) auftrat. 2001 und 2008. 2001 gab es anschließend eine Reduktion des Daxkurses von Allzeithoch aus gesehen auf ca 45% ( 8000 auf ca. 3600) und 2008 eine Reduktion auf ca 25% von 8000 auf ca. 2200.
Einher gingen beide Signale mit einem zeitlich später versetzten "death cross" zwischen SMMA200 und EMA200 im Tageschart des S&P500 Das steht derzeit noch aus. Ich bin gespannt auf den Verlauf der beiden gleitenden Durchschnitte in den nächsten Tagen. Bis zu diesem Signal ist aus meiner Sicht noch eine Kurserholung möglich. Danach gibt es für mich kaum Zweifel, dass wir noch deutlich tiefere Kurse sehen, unabhängig von Zinskurven und womöglich "überarbeiteten" Arbeitslosenstatistiken aus der USA.
Das ultimative Tief des baltic dry indexes hingegen (Allzeithoch 11000, bei derzeit ich denke Stand ca 290!) lässt jedoch d i e Hoffnung, dass es nicht zu einem solchen Signal kommt, schon als Prinzip "Die Hoffnung stirbt zuletzt..." aussehen. An der Börse endet dieser Satz fast immer mit ..., aber sie stirbt. Für mich als grundsätzlich bullish eingestellten Marktteilnehmer eine schlimme Vorstellung, aber ich vertraue charts mehr, als Arbeitslosigkeitsstatistiken.
Es bleibt spannend.
Die echte Arbeitslosigkeit liegt laut www.shadowstats.com bei ca. 23% und die echte Inflation bei rund 7%, ebenfalls auf shadowstats nachzulesen.
Die von den Staatsstatisikern herausgegeben Daten, werden vor der Veröffentlichung kosmetisch behandelt und sind mit Vorsicht zu genießen.
Der Einkaufsmanagerindex PMI gilt in den USA als exzellenter Frühindikator, aktuell notiert er unter 50 Punkte und gibt damit ein Rezessionssignal. Nun gab es in der Vergangenheit durchaus schon öfters dieses Signal und es hat sich im Nachhinein als Fehlsignal herausgestellt. Wird jedoch der PMI gemeinsam mit dem S+P 500 als Messfühler für den Zustand der US-Wirtschaft verwendet, dann werden die Fehlsignale auf ein Minimum reduziert.
Für die Prognose der Rezession muss der PMI unter 50 Punkte notieren und der S+P 500 muss unter seinem 12 Monatsdurchschnitt notieren. Wird dieses Indikatormodell verwendet, gibt es in den vergangenen Jahrzehnten lediglich 2 Fehlsignale:
1. 1962 die Kubakrise
2. 1998 die Asienkrise
Aktuell wäre nach diesem Modell das Eintreten der Rezession recht wahrscheinlich, da die 2 genannten Voraussetzungen erfüllt sind. die kommenden Monate werden wir sehen, ob das Rezessionssignal korrekt war.
http://www.bloomberg.com/news/videos/2016-02-09/da...