Konsumausgaben in USA kommen nicht auf die Beine

Zuallererst muss man eigentlich sagen, dass es kein Problem ist, wenn gespart wird. Der US Konsum wird in den Medien allerdings so diskutiert: Der Konsument legt das Geld zurück, welches er beim Treibstoff spart - und das ist ein Problem. Aber wieso eigentlich?

Grafik 1 zeigt die monatlichen Absolutbeträge in Dollar, die in den USA an verschiedenen Stellen ausgegeben werden. Bei den meisten Kategorien sind die Ausgaben relativ stabil, zumindest aber sieht man weit und breit keinen Abschwung, wie es ihn 2008/09 gegeben hat. Der minimale Rückgang zu Beginn des Jahres ist vor allem auf die geringeren Treibstoffkosten zurückzuführen.

Grafik 2 zeigt wie sich die einzelnen Branchen entwickelt haben. Für Autos wird auf Jahressicht immer noch deutlich mehr ausgegeben. Im Vergleich zum Vormonat gab es einen minimalen Rückgang. Das ist allerdings nicht besorgniserregend. Die verkauften Stückzahlen sind auf Rekordniveau. Dass es hier nicht zu einem Wachstum im zweistelligen Bereich kommen kann muss jedem klar sein.

Für Wohnen (Einrichtung) wird ebenso mehr ausgegeben wie für Baumaterial (Verbesserung, Renovierung in Eigenregie). Besonders stechen die Ausgaben für Restaurants und Bars hervor. Hier ist das Wachstum nach wie vor ungebrochen. Die Ausgaben in diesem Bereich steigen so schnell an, dass man hier zukünftig fast schon mit einer Enttäuschung rechnen muss.

Als zweiter Bereich sticht die Kategorie Tankstellen hervor. Hier gingen die Umsätze auf Jahressicht um ca. 20% zurück. Das ist einfach auf den Rückgang der Treibstoffpreise zurückzuführen. Mit über 20% Rückgang muss in anderen Bereich der Konsum massiv steigen, um das wieder auszugleichen. Das tut er nicht. Der Konsum wächst abseits der Ausgaben für Treibstoff, aber nicht stark genug, um den Rückgang zu kompensieren. Wieso das als Problem gesehen wird ist mir rätselhaft.

Wenn im kommenden Monat die Konsumausgaben wieder steigen, dann wird das auf höhere Treibstoffkosten zurückzuführen sein. Davon hat eigentlich niemand etwas. Für Ölunternehmen und Tankstellenbetreiber mag es schwierig sein, für den Großteil der Unternehmen und Konsumenten ist es jedoch deutlich besser, wenn Treibstoff nicht so viel vom Einkommen wegnimmt. Lässt man den Effekt der Treibstoffkosten einmal außen vor, dann geben Amerikaner derzeit 4 Mrd. USD pro Monat mehr aus als noch Ende 2014. Bei aller Fantasie kann ich kein Problem erkennen.

Zugeben, die meisten würden sich wünschen, die Konsumenten würden die insgesamt gesparten 10 Mrd. pro Monat in anderen Bereichen ausgeben, aber wieso sollten sie das tun? Viele haben jetzt die Chance, ihre Schulden abzubauen oder etwas Geld zur Seite zu legen. Das ist vernünftiger und nachhaltiger als die Ersparnis in einen dritten Fernseher zu stecken.

Im Übrigen erklärt sich auch der stabile Arbeitsmarkt ganz gut, wenn man die zugrundeliegenden Daten kennt. Der Konsum wächst in den meisten Bereichen. Hier werden nach wie vor Jobs geschaffen. Angesichts des nach wie vor vorhandenen Wachstums macht das Sinn, auch wenn die Konsumausgaben gesamthaft stagnieren. Man entlässt ja nicht alle Tankwarte, nur weil der Benzinpreis niedriger ist. Man braucht sie ja trotzdem.

Ein Problem mit dem US Konsum gäbe es nur dann, wenn die Ausgaben ohne den Treibstoffeffekt sinken würden. Das tun sie aber nicht. Wenn in den Medien vom Weltuntergang gesprochen wird, weil der US Konsum stagniert, dann ist das maßlos übertrieben und hat wenig mit der Realität zu tun.

Lernen, traden, gewinnen

– bei Deutschlands größtem edukativen Börsenspiel Trading Masters kannst du dein Börsenwissen spielerisch ausbauen, von professionellen Tradern lernen und ganz nebenbei zahlreiche Preise gewinnen. Stelle deine Trading-Fähigkeiten unter Beweis und sichere dir die Chance auf über 400 exklusive Gewinne!

Jetzt kostenlos teilnehmen!