Japan kauft die Welt auf
- Lesezeichen für Artikel anlegen
- Artikel Url in die Zwischenablage kopieren
- Artikel per Mail weiterleiten
- Artikel auf X teilen
- Artikel auf WhatsApp teilen
- Ausdrucken oder als PDF speichern
Um Missverständnisse zu vermeiden, möchte ich gleich vorwegnehmen, dass ich auf Sicht der kommenden Monate eine positive Entwicklung an den Märkten und für die Volkswirtschaften erwarte. Langfristig sieht die Sache anders aus. Mir fehlt die Fantasie, um ein Happy End zu erkennen.
Gründe für Bedenken gibt es zur Genüge. Ganz besonders im Fokus steht die Praxis von Notenbanken, Anleihen aufzukaufen. Die US-Notenbank hat QE salonfähig gemacht und damit gleichzeitig die Büchse der Pandora geöffnet. Notenbanken rund um den Globus zogen nach und hören einfach nicht auf Anleihen zu kaufen.
Notenbanken haben nur geringen Einfluss auf die langfristigen Zinsen. Kurzfristige Zinsen können sie festlegen, indem sie den Leitzins verändern. Liegt der Leitzins z.B. bei 1 %, dann ist es fast ausgeschlossen, dass kurzfristige Anleihen niedriger rentieren. Würden Anleihen weniger als 1 % Rendite abwerfen, wäre es lukrativer, das Geld absolut risikolos bei der Zentralbank zu parken.
Kurzfristige Zinsen sind durch die Notenbank beeinflussbar. Sie können den Zinsen einen Boden geben. Bei langfristigen Zinsen ist das nicht der Fall. Sie werden – korrekter: sie wurden – vom Markt bestimmt. Notenbanken können nur Einfluss auf die langfristigen Zinsen nehmen, wenn sie selbst als Marktteilnehmer agieren. Indem sie Anleihen kaufen und die Nachfrage künstlich erhöhen, steigen die Preise der Anleihen und die Renditen fallen.
Nun denken die Bank of Japan, die Bank of England und die EZB schon wieder über weitere Maßnahmen nach. Aller Wahrscheinlichkeit nach sollen dabei noch mehr Anleihen gekauft werden. Die Konsequenz: Investoren befinden sich selbst gerade im Kaufrausch, um Anleihen schnell noch aufzuschnappen, bevor die Zinsen noch tiefer in den negativen Bereich fallen.
Notenbanken verdrängen Investoren wie Pensionsfonds. Sie müssen ihr Geld jedoch irgendwo anlegen. Aktien sind keine wirkliche Alternative. Aktien sind historisch gesehen volatiler als Anleihen. Das Risiko ist höher und dieses Risiko soll vermieden werden. Vielmehr wollen Investoren wie Pensionsfonds langfristig eine stabile Rendite. Es geht nicht darum eine zweistellige Rendite zu erzielen, sondern eine niedrige, dafür aber sichere Performance zu generieren.
Unter der Politik der Notenbanken wird dies immer schwieriger. Inzwischen ist es unmöglich. Das führt nun dazu, dass aus der ohnehin schon ungewöhnlichen Situation eine Sachlage entsteht, die man nur noch als Wahnsinn bezeichnen kann. Im Versuch der Notenbanken die Wirtschaft anzuschieben, indem sie die Zinsen sämtlicher Laufzeiten steuern, verlieren sie gerade die Kontrolle. Das ist paradox, aber eine bittere Realität.
Die Summe, die Japaner im Ausland aufkaufen, reicht, um gut die Hälfte aller neu ausgegebenen US-Staatsschulden zu kaufen. Da ein Großteil der Käufe tatsächlich in den USA stattfindet, kaufen Japaner fast schon so viele US-Staatsanleihen wie die Fed zur Zeit ihres QEs. Das erklärt, weshalb die Zinsen in den USA tendenziell nicht steigen, sondern weiter fallen.
Obwohl die Fed ihr QE Programm schon lange beendet hat, steht der Markt immer noch unter dem Einfluss von QE. Das japanische QE schwappt quasi über. Die US-Notenbank hat durch diesen Umstand kaum noch Kontrolle über den Markt. Selbst wenn sie einen Zinsanstieg befürwortet, kann sie wenig ausrichten, um diesen zu bewerkstelligen.
Eine unabhängige Notenbankpolitik wird, je länger die QE Programme in Europa und Japan andauern, immer schwerer. Es ist eine Illusion anzunehmen, dass die US-Notenbank noch eine unabhängige Zinspolitik betreiben kann. Sie kann zwar die kurzfristigen Zinsen steuern, doch das QE der anderen Länder lässt eine Normalisierung am langen Ende der Zinskurve nicht zu.
Der Trend ist nicht neu, doch er erreicht in diesen Wochen eine neue Dimension. Obwohl eine Wirtschaft wie die der USA vielleicht höhere Zinsen bräuchte, lassen sich diese kaum durchsetzen. Vereinfacht kann man auch sagen: das ausländische QE sorgt dafür, dass Ungleichgewichte in ganz anderen Ländern entstehen, die eigentlich nicht Ziel der Programme sind.
Inzwischen ist die Dimension so groß, dass ein kompletter Kontrollverlust droht. Kurz- und mittelfristig kann das vollkommen irrelevant sein, wenn Wirtschaft, Inflation usw. stabil sind. Ändern sich Faktoren, auf die eine Notenbank nicht mehr reagieren kann, wird es unter Umständen große Verwerfungen geben.
Clemens Schmale
Sie interessieren sich für Makrothemen und Trading in exotischen Basiswerten? Dann folgen Sie mir unbedingt auf Guidants!
Lernen, traden, gewinnen
– bei Deutschlands größtem edukativen Börsenspiel Trading Masters kannst du dein Börsenwissen spielerisch ausbauen, von professionellen Tradern lernen und ganz nebenbei zahlreiche Preise gewinnen. Stelle deine Trading-Fähigkeiten unter Beweis und sichere dir die Chance auf über 400 exklusive Gewinne!
"Mal schauen welcher großer Zocker zu erst die Nerven verliert und die Reißleine zieht"
was man so mitkriegt, ist big money schon gar nicht mehr groß dabei.
Hallo Herr Schmale,
Sie schreiben "Selbst wenn sie (die Fed) einen Zinsanstieg (am langen Ende) befürwortet, kann sie wenig ausrichten, um diesen zu bewerkstelligen."
Doch kann sie, zumindest teilweise - indem sie die in ihrem Besitz befindlichen Anleihen (aufgekauft während QE 1 bis 3) wieder am freien Markt veräußert.
ich denke es kommt vielleicht wie in zypern . bargeld über xy wird mit z besteuert und schon sind die schulden wech ;)
obwohl in zypern haben sie ja wohl hauptsächlich die russen mafia rasiert :)
Denke auch, wenn se das Bargeld abgeschafft haben wird es eine Zwangsabgabe für jeden Bürger geben, mit Ausnahme derer, die die Scheisse verbockt haben wie Merkel Drako und Co......
Es werden über Nacht kapitalkontrollen in g20 kommen. Die Banken sind im Boot, weil sie in Abhängigkeit sind.
Wenn Kontrolle über die Steueroasen erreicht ist, geht es los, jede wette.
Sollten Krieg und politchaos vorher schon ein treten, haben wir halt Pech.
.. ggfs. wird das bald durch nicht vorhersehbare Handlungen des künftigen Präsidenten Don Johnson Lecko Mio mach mir den Hengst Donald Trump oder der Präsidentin Hau drauf Mutti Clinton.
bin auch gespannt wie lange das noch gut geht
aber nein es geht doch viel einfacher . ja die rentner, sie bekommen jedes jahr 3 oder 5 % mehr. denn die sind die größte wählergruppe? schade nur das die satt sind und nicht mehr so konsum geil. außer natürlich der neue daimler damit sich der nachbar ärgert :)
die regierung könnte aber dafür sorgen indem sie den mindestlohn anhebt damit die armen proleten halbwegs leben können und nicht auch noch in 45 jahren beim sozi anstehen müssen