Inflation zu hoch: Kaufkrafterhalt mit Geldanlagen nicht mehr möglich
- Lesezeichen für Artikel anlegen
- Artikel Url in die Zwischenablage kopieren
- Artikel per Mail weiterleiten
- Artikel auf X teilen
- Artikel auf WhatsApp teilen
- Ausdrucken oder als PDF speichern
Es wird in der Geldpolitik gerade wieder einmal Geschichte geschrieben. Negativzinsen sind wir bereits gewohnt. Allen ist klar, dass die Kaufkraft durch das Sparbuch nicht mehr aufrechterhalten werden kann. Wer die Inflation ausgleichen will, muss anders anlegen. Bisher gab es hier mehrere Optionen. Man konnte etwa Anleihen kaufen. Anleihen zahlen für gewöhnlich einen höheren Zinssatz als ein Sparbuch. In der Eurozone liegt der Einlagensatz der EZB bei -0,5 %. Dieser wird von immer mehr Banken an seine Kunden weitergegeben. Anleihen sind in der Eurozone kaum ein Ausweg. Deutsche Anleihen haben Renditen, die teils noch tiefer als -0,5 % liegen. In Ländern wie den USA gibt es bei Staatsanleihen immerhin noch Zinsen. 10-jährige Anleihen werfen immerhin noch 1,3 % ab. Die Inflation gleicht das schon lange nicht mehr aus. Man konnte stattdessen zu Aktien greifen. Aktien sind natürlich volatil. Wer einen langen Anlagehorizont hat, sollte sich daran nicht stören. Hier konnten Anleger nach der Finanzkrise durch Dividenden und Aktienrückkäufe immerhin auf eine Rendite von 4-5 % setzen. Das glich die Inflation aus. Auch das ist seit letztem Jahr keine Option mehr. Die Rendite liegt inzwischen nur noch bei 2 % und damit unterhalb der Inflationsrate.
Anlegern blieb noch eine Option übrig: Ramschanleihen. Anleihen von Unternehmen, die eine erhöhte Ausfallwahrscheinlichkeit haben, sollten für das Risiko ordentlich Zinsen zahlen. Das tun sie nicht mehr. Zuletzt lag die Rendite entsprechender ETFS bei 4,5 %. Die Inflation liegt bei mehr als 5 % und damit ist die Realrendite auch bei Ramschanleihen nun negativ (Grafik 1).
Damit wird wieder einmal Geschichte geschrieben. Für den Normalanleger gibt es praktisch kein zugängliches Investment mehr, das die Inflation ausgleicht. Das müsste vermutlich nicht sein. Die Zinsen könnten theoretisch viel höher stehen. Die Taylor-Regel sagt, wie viel höher der Zins sein könnte. Der Zins wird so berechnet, dass das Inflationsziel erreicht werden sollte. Demnach ist der US-Leitzins derzeit viel zu tief (Grafik 2)
Als der Taylor-Zinssatz das letzte Mal so viel höher war als die Fed Funds Rate, der Leitzins also viel zu tief war, befanden sich die USA in den 70er Jahren. Damals hinkte die Fed der Inflation Jahre hinterher. Das könnte nun wieder geschehen. Anleger haben es entsprechend noch schwerer, ihre Kaufkraft zu erhalten, egal wie viel Risiko sie eingehen.
Clemens Schmale
Tipp: Als Abonnent von Godmode PLUS sollten Sie auch Guidants PROmax testen. Es gibt dort tägliche Tradinganregungen, direkten Austausch mit unseren Börsen-Experten in einem speziellen Stream, den Aktien-Screener und Godmode PLUS inclusive. Analysen aus Godmode PLUS werden auch als Basis für Trades in den drei Musterdepots genutzt. Jetzt das neue PROmax abonnieren!
Lernen, traden, gewinnen
– bei Deutschlands größtem edukativen Börsenspiel Trading Masters kannst du dein Börsenwissen spielerisch ausbauen, von professionellen Tradern lernen und ganz nebenbei zahlreiche Preise gewinnen. Stelle deine Trading-Fähigkeiten unter Beweis und sichere dir die Chance auf über 400 exklusive Gewinne!
wenn die Inflation so berechnet würde wie in den 70 er Jahren dann ist der Verlust noch weitaus größer für jede Art von Geldvermögen. Dann kommen wir auf Verlust Zahlen von über 4 bis 5 % Eigenlich müsste man jetzt Kredite aufnehmen die man später mit wertlosem Geld zurückzahlen kann. Nur was kaufen damit die Rechnung sicher aufgeht ??