Goldaktien: Der Ausbruch gelang nicht

Hr Stanzl wird als einer der letzten in die Geschichte der Autoren eingehen, die die kommenden Entwicklungen einfach nicht sehen wollte. Aber ... trotz aller Goldbären - Schreiberlingen: Gold können alle nicht totschreiben, auch wenn sie es noch so wollen :)

Zudem ... wie war das vor nicht allzu langer Zeit ... da wollten uns die gleichen Autoren weiß machen, der DAX steht in Kürze bei 10.2xx, war wohl nixx :)

hier noch ein Beitrag zur Irrationalität von Goldfreaks: " Gold zu shorten ist unmoralisch" hat mal einer geschrieben. Stanzl macht rational sein Ding und das ist gut so.

Das Problem ist ein anderes : GS und JPM haben sowohl als Großbank als auch als Miteigentümer er FED eh schon eine absolut unerträgliche Marktmacht. Die meisten Goldstatements lesen sich hier wie Inserate dieser Banken. Natürlich stimmt's oft, weil die sich's einfach richten. Aber finden wird das gut ? Müssen wir das auch noch fördern? Dann geben wir Ihnen doch gleich unser ganzes Geld und akzeptieren halt was sie uns zurückgeben wollen. Apropos : Grundvoraussetzung für das Funktionieren von freien Märkten sind gleiche Information und gleicher Zugang für alle Teilnehmer !! Hahahaha ! Seid ihr HF Trader ?

Ich empfehle mal das hier :

http://www.tfmetalsreport.com/blog/5832/considerin...

Wer glaubt', dass GoldmannSachs objektiv und uneigennützig informiert, kann sich auch schon aufs Christkind freuen .... :-)

"Gold profitierte bislang nicht. Warum sollte es morgen plötzlich so sein?"

Weil nur Gold echtes Geld ist, und nicht beliebig vermehrbar.

Sehr geehrter Herr Stanzl,

als erstes möchte ich Ihnen gratulieren. Sie haben es geschafft, dass ich mich im Godmode-Portal registriert habe. Ein Primärziel haben Sie somit schon erreicht. Auch lese oder überfliege ich einige Ihrer Artikel. Somit haben Sie alles richtig gemacht. Ich gehe davon aus, dass dies zu den Hauptgründen gehört warum Sie Artikel verfassen. Natürlich kommt die eigene Expertise hinzu. Man liebt es einfach wenn man sein Fachwissen zum Ausdruck bringen kann und anderen Menschen einen Einblick oder eine neue Perspektive gibt. Sie sind hier bereits als "Gold-Bär" bekannt und das ist OK. Ich habe einige Ihrer Interviews (unter anderem mit Prof. Bocker) auf der Edelmetallmesse angeschaut. Sichtlich amüsiert und mit einem gewissen "Kopfschütteln" haben Sie seine Aussagen hingenommen (er ist auch ein sehr lustiger Zeitgenosse und teils recht radikale, manchmal obsolet wirkende Ansichten). Da Sie sich als Rohstoffanalyst bezeichnen gehe ich davon aus, dass Sie Freude an den Nachforschungen und der Beschäftigung damit haben. Zumindest geht es mir so. Dann stellen sich unweigerlich auch zwei Dinge ein: Erstens: Man sucht ständig nach Bestätigungen und Belegen für die eigene Ansicht (Bär/Bulle). Das kann sehr gefährlich werden und man benötigt Erfahrung und eine gewisse Distanz um damit umgehen zu können. Zweitens: Man hat den Antrieb sich ständig zu verbessern und gewonnene Informationen immer tiefer zu verfolgen und zu verifizieren. Meine Behauptung ist, dass Sie das bei Gold nicht tun. Nicht weil Sie bearish für Gold sind- das hat damit nichts zu tun. Sondern weil Sie Informationen anführen (wie z.B. die chinesischen Goldimporte) die absolut oberflächlich betrachtet sind. Gerne möchte ich Sie anregen diesen Vorgang doch einmal näher zu analysieren. Abgesehen davon, dass Sie in der Kürze eines solches Beitrags (offenbar) kein wertvolles transportieren können, stellt sich die Frage warum Sie so einen Beitrag verfassen? Mich würde wirklich der innigste Beweggrund dafür interessieren. Verraten Sie es mir?

Ich lasse Ihnen Ihre Meinung und Ihren guten Willen die Menschen zu informieren. Ihre Information lautet: Gold wird fallen. Das haben wir alle verstanden. Nun lernt ja ein jeder immer dazu. Und ich hoffe wirklich inständig für die vielen Leser die sich Ihre Artikel anschauen, dass Sie sich wirklich ins Zeug hängen mit Ihren Analysen zu Gold. Und das Sie diese mit bestem Wissen und Gewissen verbreiten. Ich investiere sehr viel Zeit in diesen Bereich und könnte jeden Ihrer Gold-Artikel in der Luft zerreißen- mit schlagkräftigen Fakten in Mehrzahl. Das heißt nicht, dass ich Recht habe und Sie im Unrecht sind- nein! Das heißt (das ist meine persönliche Ansicht), dass Ihre Analysen und aufgeführten Punkte sehr oberflächlich recherchiert sind und meist ohne Zusammenhang betrachtet wurden. Und das finde ich sehr schade. Vor allem für Menschen, die ein gewisses Vertrauen in Sie und Ihren Auftritt setzen. Ihre Analysen zu Gold sind aus meiner Sicht nicht hilfreich und sogar irreführend. Unabhängig von der Frage Gold-Bär oder Gold-Bulle. Vielleicht sollten Sie das einmal selbst reflektieren.

Fangen Sie doch am besten mit den Goldimporten Chinas an. Wenn Sie sich wirklich anstrengen oder qualitativ hochwertige Recherche betreiben werden Sie rausfinden, dass Ihrer Aussage wichtige Zusätze fehlen, die ein komplett anderes Licht auf die Sache werfen. Viel Erfolg.

Ach Herr Stanzl,

so langsam wird es langweilig. Was erzählen Sie eigentlich jetzt ihren Mitlesern aus Argentinien? Vor allem wenn die Staatsanleihen gehalten haben...

Diese vollkommen subjektive Auslegung objektiver Entwicklungen ist schon haarsträubend bei Ihnen. Selbst Kurslücken missachten Sie geflissentlich. Trendlinien werden ebenfalls nach belieben eingezeichnet.

Viel Spass mit ihren Dollarblüten...