Kommentar
09:10 Uhr, 05.10.2026

OPENAI - Wer haftet für hackende KI-Agenten? Eine brennende Frage auch vor dem Anthropic-IPO

Klagen in Kalifornien und Florida, Ermittlungen in Washington und Canberra: Seit die Übergriffe der KI-Agenten von OpenAI bekannt wurden, kämpft das Unternehmen an mehreren Fronten zugleich. Das IPO wurde zwar verschoben, aber Investoren verhandeln derweil über eine Bewertung von 1,4 Bio. USD. Und das Haftungsrisiko?

Der Strategiechef von OpenAI, Jason Kwon, hat morgen einen Termin vor dem gemeinsamen KI-Ausschuss beider Kammern des australischen Parlaments. Es geht um einen Einbruch in ein Statistikportal von Medicare, der staatlichen Krankenversicherung des Landes. Ein OpenAI-KI-Agent war dort am 18. Juni bei einem internen Test eingedrungen.

Sydney ist nur einer von mehreren Schauplätzen. Binnen einer Woche beantragte Floridas Generalstaatsanwalt einen gerichtlichen Entwicklungsstopp, eine gemeinnützige Juristengruppe verklagte das Unternehmen in San Francisco, und die US-Handelsaufsicht FTC weitete ihre Ermittlungen aus. In allen Verfahren geht es um dieselbe Frage: Muss ein Unternehmen für das geradestehen, was seine Software anrichtet, auch ohne ausdrückliche Anweisung? In Kalifornien hat der Gesetzgeber darauf bereits geantwortet.

Jetzt weiterlesen mit stock3 Plus

Mit Code STARTPLUS 1. Monat gratis!
1. Monat für
0,00 € 14,99 €

Deine Vorteile:

  • Freier Zugriff auf alle Artikel – auch mobil mit der stock3 App
  • Exklusive Trading-Setups & Investmentideen
  • Monatlich kündbar
Jetzt gratis testen
Nach kostenlosem Testmonat 14,99 € mtl. inkl. MwSt., jederzeit kündbar

Das könnte Dich auch interessieren