Kommentar
14:34 Uhr, 27.07.2016

Sind wir schon mitten in der nächsten Bankenkrise?

In den letzten Wochen wurde es immer klarer: Europäische Banken haben ein Problem. Doch sind die Probleme groß genug, um von einer neuerlichen Bankenkrise zu sprechen?

Inzwischen hat es sich herumgesprochen, dass es in kaum einem europäischen Land keine Probleme mit Banken gibt

In Italien türmen sich die faulen Kredite auf. Die Summe all dieser Kredite liegt irgendwo im Bereich von 350 Mrd. Euro. Das sind ca. 17 % aller ausstehender Kredite (der Fairness halber muss man sagen, dass nicht 350 Mrd. faul sind, sondern 200 Mrd. – von 150 Mrd. weiteren Krediten wird ausgegangen, dass sie bald faul werden).

In Deutschland sitzen Banken nicht so systematisch auf faulen Krediten wie in Italien. Dafür gibt es andere Probleme. Viele Landesbanken kämpfen noch immer mit ihren Geschäften in der Schiffsfinanzierung und suchen nach Käufern. Wenn sich Banken selbst verkaufen müssen ist das nie ein gutes Zeichen.

Die Großbanken, insbesondere die Deutsche Bank, haben ganz andere Probleme. Der Deutschen Bank wurde die zweifelhafte Ehre zuteil als eine der Banken zu gelten, die weltweit für die größte Ansteckungsgefahr sorgen können, da sie sehr hohe systemische Risiken in ihrer Bilanz hält. Ganz nebenbei ist die Bank immer noch dabei, Milliardensummen für vergangene Skandale aufzuwenden und ihr Geschäft zu sanieren, welches kaum noch Gewinne abwirft.

Von griechischen und zyprischen Banken muss man gar nicht sprechen. Die Zukunft ist trotz großangelegter Rekapitalisierungen noch immer offen. Britische Großbanken verdauen den Brexit-Schock – als ob die Geschäftslage nicht auch ohne Brexit schlimm genug wäre.

Die Probleme der Banken sind nicht ganz neu, doch in den letzten Wochen und Monaten haben sie sich immer deutlicher präsentiert

Es wird immer offensichtlicher, dass es keine Strategie ist, hier einfach nur abwartend zuzuschauen. Die Probleme werden nicht von alleine verschwinden.

Der Schock zu Jahresbeginn, als Bankaktien in Rekordtempo abverkauft wurden, ist wieder vorbei. Trotzdem zeigen die Aktienkurse, dass Anleger keine Perspektive für Bankaktien sehen. Einen großangelegten Rebound gibt es nicht. Die Zentralbank nimmt das zur Kenntnis, zeigt sich jedoch nur sehr zaghaft besorgt, denn Aktienkurse sind nicht der beste Maßstab für die Verfassung einer Bank.

Die EZB sieht die fallenden Aktienkurse als Konsequenz der Profitabilitätskrise der Banken und nicht als Folge von fehlendem Eigenkapital. 2008 mussten Anleger fürchten, dass das Eigenkapital der Banken nicht ausreichen würde, um die Verluste abzudecken. Staatliche Stützung der Banken war notwendig. Derzeit kann man bis auf Ausnahmefälle davon nicht sprechen. Banken haben so viel Kapital wie seit Jahrzehnten nicht.

Am Kapital mangelt es nicht - dafür mangelt es an Gewinnen

Wieso sollten Anleger Aktien von Unternehmen kaufen, die keinen Gewinn erwirtschaften? – Draghi bezeichnet die Aktienkursgeschehnisse daher als Folge einer Gewinnkrise und nicht als Folge einer Bankenkrise im klassischen Sinne (mangelndes Eigenkapital).

Obwohl die EZB keine Kapitalprobleme im Allgemeinen sieht (Ausnahme bilden z.B. einige italienische Banken), sagen die Kurse von Anleihen etwas anderes. Grafik 1 zeigt den Kurs einer Nullkuponanleihe der Deutschen Bank. Der Kurs dieser Anleihe sollte bis Laufzeitende tendenziell steigen, um die Rendite einigermaßen konstant zu halten. Das trifft auf den Kurs teilweise zu. Er stieg mehrere Jahre bis Anfang 2006. Danach kam es zu einem deutlichen Kursverlust mit entsprechendem Renditeanstieg, der in der Finanzkrise seinen Höhepunkt fand.


Als die Finanzkrise als abgehakt galt, nahm der Kurs seinen Aufwärtstrend wieder auf. Seit 2015 hat sich die Sachlage wieder verändert. Der Kurs fällt und die Rendite steigt. Anfang 2016 erkennt man den Schock gut an der stark steigenden Rendite, die von weniger als 3 % auf knapp 4 % hinaufschnellte.


Anleihekurse sagen mehr über den Zustand der Kapitalposition einer Bank aus als deren Aktienkurs

Ein Aktienkurs ist vor allem durch die Gewinnaussichten getrieben. Anleihekurse sagen etwas über die Erwartung von Anlegern in Bezug auf das Kapital aus. Eine Bank muss keine Gewinne schreiben, um eine Anleihe zurückzahlen zu können, sofern sie ausreichend Kapital hat. Fallen die Kurse von Anleihen und steigen die Renditen, dann nehmen die Zweifel zu, dass die Bank über ausreichend Eigenmittel verfügt, um die Anleihen bedienen zu können.

Will man noch deutlichere Hinweise erhalten, dann lohnt ein Blick auf CDS (Credit Default Swaps – Kreditausfallversicherung) von Banken. Per 22. Juli standen die CDS für europäische Banken zwischen 70 und 200 Basispunkten (Grafik 2). An der Spitze steht die Deutsche Bank. Wer hier 10 Mio. gegen einen Ausfall versichern will, muss dafür pro Jahr über 200.000 Euro ausgeben.
Die Höhe der CDS erscheint auf den ersten Blick nicht unbedingt katastrophal. Vergleicht man sie jedoch mit den Spreads zur Zeit der Finanz- und Eurokrise, dann sind die Spreads schon hoch. Die Bank for International Settlements (Grafik 3) zeigt sehr schön den Verlauf über die Jahre. Während der Finanzkrise notierten die CDS im Bereich von 200 bis 600 Basispunkten.

Während der Euro- und Staatsschuldenkrise der Jahre 2010 bis 2012 stiegen die CDS noch einmal sehr viel deutlicher an. In Deutschland kamen Werte von gut 300 Basispunkten zustande. Der CDS für die Deutsche Bank ist in den letzten Monaten davon nicht mehr so weit entfernt.

Eine ausgewachsene Bankenkrise sehen wir derzeit noch nicht

Die Lage ist jedoch ernst. Die CDS und Anleihekurse zeigen, dass Anleger weniger Zutrauen haben. Es muss etwas geschehen. Bleibt es so, wie es derzeit ist, kann sich die schlechte Situation in eine ausgewachsene Krise entwickeln. Das geschieht dieses Mal dann übrigens nicht über Nacht, sondern vielmehr über Jahre – wie etwa in Italien. Das macht die Situation besonders herausfordernd. Eine schleichende Entwicklung wird kaum wahrgenommen, bis es zu spät ist.

Draghis neues Mantra, dass es sich um eine Gewinn- und keine Kapitalkrise handelt, ist bis zu einem gewissen Grad korrekt. Doch wenn Banken Verluste schreiben, müssen sie diese Verluste über ihr Kapital auffangen. Dauert eine Gewinnkrise lang genug an, dann wird aus ihr eine Kapital- und damit Bankenkrise. Die Profitabilität der Banken muss wieder hergestellt werden, ansonsten droht tatsächlich die nächste Krise, wenn auch nicht in naher Zukunft, sondern erst in mehreren Jahren.

Clemens Schmale

Sie interessieren sich für Makrothemen und Trading in exotischen Basiswerten? Dann folgen Sie mir unbedingt auf Guidants!

Eröffne jetzt Dein kostenloses Depot bei justTRADE und profitiere von vielen Vorteilen:

  • 25 € Startguthaben bei Depot-Eröffnung
  • ab 0 € Orderprovision für die Derivate-Emittenten (zzgl. Handelsplatzspread)
  • 4 € pro Trade im Schnitt sparen mit der Auswahl an 3 Börsen & dank Quote-Request-Order

Nur für kurze Zeit: Erhalte 3 Monate stock3 Plus oder stock3 Tech gratis on top!

Jetzt Depot eröffnen!

9 Kommentare

Du willst kommentieren?

Die Kommentarfunktion auf stock3 ist Nutzerinnen und Nutzern mit einem unserer Abonnements vorbehalten.

  • für freie Beiträge: beliebiges Abonnement von stock3
  • für stock3 Plus-Beiträge: stock3 Plus-Abonnement
Zum Store Jetzt einloggen
  • dschungelgold
    dschungelgold

    Der Yen kann stündlich implodieren.

    12:03 Uhr, 28.07. 2016
  • dschungelgold
    dschungelgold

    Die meissten Messenger vergessen, dass es keinerlei vergleichbare Ablaeufe gab in.der Geschichte. Es ist praktisch täglich Neuland was hier betreten wird. Man sollte Japan beobachten. Da bringen die Eingriffe nun praktisch gar nix mehr . Ich werde gegen Nen nicht mal mehr Lutscher handeln.

    12:01 Uhr, 28.07. 2016
  • dschungelgold
    dschungelgold

    Das kann auch schnell gehen und wie ein Dominospiel ablaufen.

    11:57 Uhr, 28.07. 2016
  • Andreas Hoose
    Andreas Hoose

    Hedgefonds wetten auf den Untergang der Deutschen Bank:

    http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/79602-us...

    01:14 Uhr, 28.07. 2016
  • Protheus
    Protheus

    In den letzten Wochen wurde das also klarer? Ja, vielleicht fuer diejenigen mit Tomaten auf den Augen die letzten 9 Jahre.

    15:45 Uhr, 27.07. 2016
  • Mitdenker
    Mitdenker

    Die Schuld für die Bankenkrise ist absolut bei den Zentralbanken zu finden. Aber die sind schön aus m Schneider......

    15:44 Uhr, 27.07. 2016
  • Trading2001
    Trading2001

    Die Banken haben sich auf der Suche nach Rendite und verlässlichen Anlagen untereinander noch stärker verschuldet als vor der letzten Krise. Wenn die Deutsche Bank fällt, dann reisst das dieses Mal alle mit. Man denke an die ganzen Genossenschaftsbanken und Sparkassen. Die sind meist stark passivlastig und haben daher große Anleihebestände im Depot A. Und da es dank des Aufkaufprogramms der EZB nur begrenzte Auwahl gibt sind da bei jeder auch Anleihen der Deutschen Bank, aber auch UniCredit usw. enthalten. Aber ein erster Auslöser um die Gewinne der Banken einbrechen zu lassen wäre schon eine nochmalige Spread-Ausweitung, da dann hohe Abschreibungen drohen, die nur durch Umwidmung ins Anlagevermögen aufgefangen werden könnten. Dann sitzen sie aber bis zum auslaufen der Anleihe auf dem faulen Papier. Zudem muss die Wirtschaftsprüfung mitspielen. Das wird noch lustig...

    15:28 Uhr, 27.07. 2016
  • Andreas Hoose
    Andreas Hoose

    Eine sich über die Jahre ganz allmählich entfaltende Bankenkrise? Das erwarten wahrscheinlich viele Anleger.

    Ich wage mal die Prognose, dass ein einziger Dominostein die Entwicklungen ganz gewaltig beschleunigen wird. Gut möglich, dass es sich nach Lehman Brothers diesmal um die Deutsche Bank handelt.

    15:04 Uhr, 27.07. 2016

Das könnte Dich auch interessieren

Über den Experten

Clemens Schmale
Clemens Schmale
Finanzmarktanalyst
Follower
Folgen

Clemens Schmale hat seinen persönlichen Handelsstil seit den 1990er Jahren an der Börse entwickelt.

Dieser gründet auf zwei Säulen: ein anderer Analyseansatz und andere Basiswerte. Mit anders ist vor allem die Kombination aus Global Makro, fundamentaler Analyse und Chartanalyse sowie Zukunftstrends gemeint. Während Fundamentaldaten und Makrotrends bestimmen, was konkret gehandelt wird, verlässt sich Schmale beim Timing auf die Chartanalyse. Er handelt alle Anlageklassen, wobei er sich größtenteils auf Werte konzentriert, die nicht „Mainstream“ sind. Diese Märkte sind weniger effizient als andere und ermöglichen so hohes Renditepotenzial. Sie sind damit allerdings auch spekulativer als hochliquide Märkte. Die Haltedauer einzelner Positionen variiert nach Anlageklasse, beträgt jedoch meist mehrere Tage, oft auch Wochen oder Monate.

Rohstoffe, Währungen und Volatilität handelt er aktiv, in Aktien und Anleihen investiert er eher langfristig. Die Basiswerte werden direkt – auch über Futures – oder über CFDs gehandelt, in Ausnahmefällen über Optionen und Zertifikate.

Mehr über Clemens Schmale
  • Makroökonomie
  • Fundamentalanalyse
  • Exotische Basiswerte
Mehr Experten