Diskussion um Fake News nun auch in Deutschland

Hetzjagd in Chemnitz? Das ist die Frage, die Deutschland gerade beschäftigt. Die Frage lässt sich aktuell mit ja, nein und vielleicht beantworten. Die Kanzlerin sagt ja. Die AfD sagt nein und der Verfassungsschutz wirft ein Vielleicht in den Raum. Es ist ein Vielleicht, weil bisher nur die Behauptung im Raum steht, dass das Video, welches zur ursprünglichen Aussage ‚Hetzjagd‘ führte, möglicherweise fake ist bzw. zur Vertuschung benutzt wurde.

Das Thema Fake News wird in den USA schon länger diskutiert. Bei uns wurde die Diskussion mit Interesse verfolgt. Eine eigene Diskussion gab es bisher kaum. Jetzt haben wir den Salat, denn das Thema kann man gar nicht unterschätzen.

Fake News verbreiten sich schnell. Eine der beliebtesten Storys im US-Wahlkampf 2016 war etwa die, dass Obama den Veteranen Geld wegnimmt, um es syrischen Flüchtlingen zu geben (siehe Grafik). Der Artikel wurde von 1,7 Mio. Personen auf Facebook aktiv wahrgenommen, also gelesen, weitergeleitet usw.

Inzwischen sagen über 50 % der Amerikaner, dass sie Fake News zum Opfer gefallen sind. Nachdem sie einen Artikel gelesen oder einen Bericht gehört hatten, stellten sie später fest, dass die Information nicht korrekt war.

Fake News sind überall. Dieser Trend wird auch nicht verschwinden. Ein Großteil der Informationsbeschaffung findet heute auf sozialen Netzwerken statt. Jeder kann einen Account eröffnen und Fake News bringen, indem etwa ein Artikel auf einer Seite verlinkt wird. Ohne Probleme lässt sich auf einer politischen Gruppe auf Facebook ein Artikel verlinken, der Falschinformationen verbreitet.

Das große Problem dabei ist, dass sich über diese Online-Gemeinschaften sehr gezielt bestimmte Zielgruppen erreichen lassen, dazu noch extrem kostengünstig und breitenwirksam. Das ist ja der ganze Sinn. Administratoren oder Journalisten, die Informationen prüfen, gibt es nicht.

Jeder liest am liebsten das, was er lesen will und seine eigene Meinung bestätigt. Beim Lesen, dass Obama den Veteranen Geld wegnimmt, um es Flüchtlingen zu geben und wenn dazu jemand ohnehin kein Fan der Willkommenskultur ist, dürfte kurz vor einem Herzinfarkt gewesen sein. Es schürt Wut.

Gesellschaftlich ist das nicht nur eine Herausforderung, sondern eine Gefahr. Im aktuellen Fall in Deutschland weiß niemand, was nun wirklich Sache ist. Die Fakten müssen erst noch geklärt werden. Es geht hier also nicht einmal um Fake News. Es wurden lediglich Zweifel gestreut, indem man das Thema Fake News aufgriff.

Fake News können politische Systeme langfristig komplett unterwandern und Länder können ins Chaos gestürzt werden. Ändern kann man das eigentlich nicht, denn wer soll gegen Fake News vorgehen? Wer bestimmt, was wahr ist und was nicht? Um gegen Fake News vorzugehen, braucht jemand ein „Monopol auf Wahrheit.“ Das kann dann erst recht zu Propagandazwecken missbraucht werden.

Bisher ist vor allem die politische Landschaft in einer Zerreißprobe. Es gibt aber keinen Grund, weshalb das Ganze dort haltmachen sollte. Wieso sollte nicht etwa ein Unternehmen gegen einen Konkurrenten mit Fake News vorgehen?

Vielleicht geht Coca-Cola nicht auf Pepsi los. Aber sind wir uns sicher, dass dies ein Konkurrent aus Asien oder sonstwo nicht macht? Was, wenn es sich erst sehr spät als Fake News herausstellt, dass es bei der Deutschen Telekom das größte Datenleck aller Zeiten gab?

Schaden ist schnell angerichtet. Es lässt sich freilich auch profitieren, indem jemand Aktien leerverkauft und Fake News in Umlauf bringt. Auch für Anleger ist das Thema relevant. Hier geht es „nur“ um Geld. Gesellschaftlich geht es um sehr viel mehr.

Lernen, traden, gewinnen

– bei Deutschlands größtem edukativen Börsenspiel Trading Masters kannst du dein Börsenwissen spielerisch ausbauen, von professionellen Tradern lernen und ganz nebenbei zahlreiche Preise gewinnen. Stelle deine Trading-Fähigkeiten unter Beweis und sichere dir die Chance auf über 400 exklusive Gewinne!

Jetzt kostenlos teilnehmen!