Analyse
18:29 Uhr, 03.06.2016
WHIRLPOOL - EMA200 als Sprungbrett?
Henry Philippson
- Lesezeichen für Artikel anlegen
- Artikel Url in die Zwischenablage kopieren
- Artikel per Mail weiterleiten
- Artikel auf X teilen
- Artikel auf WhatsApp teilen
- Ausdrucken oder als PDF speichern
Erwähnte Instrumente
- Whirlpool Corp.ISIN: US9633201069KopiertKursstand: 173,410 $ (NYSE) - Zum Zeitpunkt der VeröffentlichungVerkaufenKaufen
Seit Jahresbeginn konnte die Aktie kräftig und impulsiv zulegen. Die anschließende dreiteilige technische Korrektur führte die Aktie zuletzt in den Bereich des 38,2 % Retracements um den EMA200 zurück.
Ausgehend von dieser Marke könnte bereits schon die nächste Kaufwelle gestartet worden sein. Im Bereich 186,00 USD wäre noch eine Abwärtskurslücke zu schließen, gelingt ein Tagesschlusskurs oberhalb dieser Marke wären sogar neue Jahreshochs oberhalb von 194,00 USD drin.
Erst ein Rückfall unter den EMA200 per Tagesschlusskurs stellt die charttechnischen Ampeln wieder auf gelb beziehungsweise rot
Passende Produkte
| WKN | Long/Short | KO | Hebel | Laufzeit | Bid | Ask |
|---|
Keine Ergebnisse gefunden
die 163er Marke ist NICHt das 38,2% Retracement der vorherigen Welle, da bleibe ich dabei.Das Level liegt bei 167 EUR.
Mir ist die Bedeutung der logarithmischen Darstellung im "Chart" durchaus bewußt.
"Wenn sie das 38,2 % retracemement wie in ihrem Beispiel bei 163 einmalen macht das gar keinen Sinn weil es eben nicht 38,2% der vorherigen Welle entspricht.... Was hätte ihre 163 mit der Zahl 38,2% zu tun?? Beantworten Sie mir mal diese Frage bitte "
Wenn Sie den log. Fibonacci verwenden, ist das das 38,2 er Fibo Level (bei ca. 163), und natürlich der vorherigen Welle.....
Mir leuchtet ein bei einem lin. Chart die lin. Fibo's zu verwenden.
Für mich wäre es logisch daher bei einem log. Chart ein log. Fibo zu verwenden.
(Was ist an dieser Überlegung falsch?)
Beim log. Chart wird die y-Achse logarithmisch dargestellt. Verwenden Sie dazu einen lin. Fibo vermischen sie eine log. Komponente mit einer linearen Komponente. das muß doch zu einer Verzerrung führen! Bei 2% Schwankung im Bereich vom 38,2 er Level erhalten Sie doch dadurch ein deutlich höheren Chart-Wert Bereich als z.B. 2% beim 61,8 er Level
Verwenden Sie einen lin. Chart mit den lin. Fibo's und sie sehen die Verzerrung der Marken (im Verhältnis zum log.Chart).
Herr Philippson,
es dreht sich bei der Frage einfach darum etwas zu lernen.
Warum verwendet man bei einem log. Chart keinen log. Fibonacci? Mir kommt es so vor als vergleiche man bei einem Mix Äpfel mit Birnen.
Leider kann ich hier den Chart nicht posten... (lin. Fibo ca. 167€ - log Fibo ca. 163€ beim 38,2 er) Der Unterschied im Chart zeigt sich schon recht deutlich. Oder fällt das einfach unter "Unschärfe"? Je größer das zeitliche Intervall beim Aufziehen des Fibo's, desto deutlicher die Abweichung der Marken (Levels)
Ihr Zahlenbeispiel bezieht sich ja wieder auf den lin. Fibonacci. Bei Fibo's geht es immer um Levels... Die Frage ist doch "Warum ein Mix zwischen log. und lin.?
Nun, wie Sie sicher wissen, ergeben sich deutlich unterschiedliche Marken.
Leider fand ich keinen Eintrag unter Godmode "Wissen", der sich mit dem Vermischen von
log. Chart und lin. Fibonacci befasst bzw. dessen Auswirkung.
Herr Philippson,
hat das einen besonderen Grund dass Sie in einem log. Chart die lin. Fibo's verwenden?