DAX - Tagesausblick für Donnerstag, den 02.03.2017

Guten Abend HERR GRAFFE fragen warum kann man nicht komentieren unter neue heutihe analyse,muss ich jezt hier schreiben und das ist gestrige analyse ich finde das sehr doff..verstehe das nich warum alle deaktieviert sind..danke fur schnelle antwort..mit freundliche grusse..

hallo @tt1971, Sie lese ich gerade als 1. Kommentar, hatte seit heute früh hier nicht reingesehen. Na wenn das so ist wie Sie schreiben, dann brauche ich ja nicht weiter in den Kommentaren nach unte scrollen :-)

Bye Bye und bis morgen

Mir rätselhaft, was einige hier für ein Problem haben. RG hat höchstwahrscheinlich von fallenden Kursen gesprochen da der Dax dafür Signale zeigte, nur, wenn es eher unwahrscheinlich über 12030 geht, geht's auch weiter aufwärts. Aber genau das ist eingetroffen. Das kann er aber nicht vorhersehen. Könnte er das, würde er hier nicht schreiben sondern sich auf seinen verdienten Millionen in der Karabik ausruhen...

Echt unverschämt, das RG nicht vorher weiß, wie Millionen Trader auf der ganzen Welt sich am jeweiligen Tag verhalten werden....oh man, die grenzenlose Dummheit macht auch hier im Forum nicht halt.

Ihre Analyse von heute..was ist davon eingetroffen ?
Nix !!!!!
Kein einziges Ziel wurde angelaufen !!! Hmmmm

Ich frage mich warum ich Ihre Analysen noch überhaupt lese, wohl um zu sehen , dass Sie wieder einmal voll daneben lagen am ende des Tages !!!
Ich werde Sie nicht Abonieren !
Danke Herr Gräfe XXL !!!!!

DAX - Tagesanalyse für Donnerstag, den 2.3.2017 

Oberhalb von 12031 gab es neue Kaufsignale. Aus dem Kaufsignal leite ich Ziele bei 12222, 12300 und 12390/12450 ab. Bedingung: Der DAX sollte möglichst nicht mehr per Stundenschluss unter 12030/12000 zurückfallen.

ne leicht ist ne Prognose natürlich nie.aber wenn man die Daten der Vorbörse hat sicherlich nicht zu schwer.unseriös finde ich eher mehrere Varianten anzubieten.irgendeine wird schon stimmen.und wenn nicht dann war es das böse Fehlsignal.....Bitte aufpassen.das lauert überall.

Ich habe mir angewöhnt Herrn Gräfe als Kontraindikator zu nutzen.Alles mit Ansage wird konsequent das Gegenteil getradet.....Lege ich mehr Geld an als normal lese ich am besten einige Tage vorher nichts mehr bei ihm....so schlecht läuft es bei mir nicht und ich bin ja nicht mal ein Experte.ich will nicht behaupten das ich es besser kann.allerdings auch nicht schlechter

was ist fr sie sonderklasse Herr Trader? :

Rocco ist schlicht und einfach ein schlechter Prognostiker und ein peinlicher Narzisst!

Endlich mal wieder was los hier :))=

""das grenzt an Esoterik" hätte mich interessiert, ansonsten macht einen Rocco halt oft

nachdenklich, gerade durch sein massives "Selbstbewußtsein".

"Lehre: Das ist Börse und keine Naturgesetzveranstaltung." erinnert mich auch etwas an

seine Dreisatzrechnerei ;-)

Ok, ein Augur hat keinen leichten Job. Fast eine NonWin-small profit-no glory Story.

Reine Charttechnik ist nicht falsch, liegt halt nur an den Märkten, sicher nicht mit Index.

Dax 12K war eine charttechnisch ähnliche Lage wie DOJ 20K

Das der Dax nicht ohne die Yankees kann, war nie anders, daher verstehe ich auch nicht

warum auf Teufel komm raus, rein das Waldtier isoliert angesehen wird.

Oft kann man rein die Yankees charten.

Alles bekannt, aber einer analysiert es ja immer "besser".

"Das war für einen Großteil der Leser verstörend."

"Selbstbewußtsein". Ignoranz wäre sicher unhöflich

Naja, täglich heißt ja auch das er muss. Bei unilver hat sich keiner überhaupt zum charting getraut. Himmel sei Dank ist man im Chi/Gate/Xetra nicht allein, sonst würde man schon

wirklich an esoterische Wetterberichte glauben.

Klar sollte jeder selbst denken und die diversen Inputs nur als Anregung für ein eigenes Setup hernehmen.

Aber: Wenn RG vollmundig "Hier meine DAX Tagesprognose..." schreibt und anschließend "...fallende DAX Notierungen... erwartet", dann muss man schon sagen, dass er damit glatt und eindeutig falsch gelegen ist.

Ich kann mich erinnern, dass RG sich vor ein paar Monaten bitter beschwert hat, dass Manche seine Tagesausblicke fälschlicherweise als "Prognosen" auffassten, dabei wären das doch "Analysen".

Also Herr Gräfe: Lassen Sie das Wort Prognose einfach weg, dann sollte es auch nicht mehr zu Missverständnissen kommen.