DAX Mittagsausblick - Neuer Stabilisierungsversuch

Hallo Lupo50,

danke für die offenen Worte, die ich natürlich aufnehmen werde. Vielleicht gelingt Ihnen dies mit meiner Antwort auch:

Zunächst einmal vertreten Sie mit Ihrer Meinung wahrscheinlich das Groß der privaten Trader und genau deshalb wird bei jeder Sendung und für jede Aktie das präferierte Szenario genannt - sofern ich auch eines präferiere. Das ist natürlich nicht immer der Fall, aber oft genug. Wie man sieht, bin ich aktuell unschlüssig und gebe dieses gerne zu. Finde ich persönlich immer noch besser, als arrogant und voller Sicherheit einfach eines zu wählen und Ihnen zu präsentieren, nur damit Sie als Leser eines haben. Irgendwie fühle ich mich doch ein wenig verantwortlich für jeden Zuschauer/Leser und handele nach den auch rechtlich verbindlichen Vorgaben: Nach bestem Wissen und Gewissen.

Zudem ein paar allgemeine Gedanken. Bin ich, wenn ich oft richtig liege, wirklich gut? Sind Sie, wenn ich oft richtig liege und Sie mich aufgrund meiner Trefferquote zum Guru küren, automatisch profitabel, wenn Sie meinen präferierten Szenario folgen? Muss ein Analyst zu jeder Zeit und in jeder Situation klar Stellung beziehen bzw. ist die Aussage: Ich habe derzeit keine Ahnung nicht auch eine klare und zudem ehrliche Stellungnahme, in der die aktuellen Prognoserisiken deutlich zum Ausdruck kommen? Wer ist erfolgreicher? Jemand, der jeden Tag um Punkt 13 Uhr krampfhaft versucht, unbedingt ein Ergebnis zu bekommen, dass er auch gleich mal in einen Trade umsetzen kann oder ist es jemand, der statt auf die Uhrzeit auf seine Muster schaut und wartet, bis diese da sind?

Apropo Vorteil. Ja, alle Welt schaut auf die Trefferquote als Qualitätmaßstab. Verständlich, angesichts der verbreiteten Meinung, was im Trading zum Erfolg führt, aber freundlich lächelnd kontert ein Trader mit folgender Performancekurve:

DAX Trading auf Tagesbasis (c)Ausbildungspaket

und gesteht: Um diese Gewinne nach Kosten zu erzielen, liege ich leider in weniger als 50% der Fällen richtig.

Vielleicht hilft Ihnen noch folgendes weiter, um nicht nur meine, sondern auch die analytischen Fertigkeiten jeder Godmode-Analysen fairer bewerten zu können. Sehen Sie im Chart einen großen blauen Pfeil in eine Richtung und einen dicht am aktuellen Preis ansetzenden grauen Pfeil in Gegenrichtung bzw. eine rote "Stoppmarke", dann können Sie davon ausgehen, dass diese Idee eine recht kleine Trefferquote hat. Die Idee ist aber deshalb interessant, weil Sie ein großes CRV mitbringt. Sind die anvisierten Gewinne 4 Mal so groß, wie die Verluste bei Stopp, kann man sich eine Trefferquote von 30% leisten. Man wäre profitabel (hätte einen Vorteil) und das, wo die meisten langfristig im Trading doch Geld verlieren. Sehen Sie andersherum nur kleine blaue Pfeile und die Alternativen sind relativ weit vom aktuellen Kurs entfernt, handelt es sich um eine Idee mit einer erhöhten Trefferquote, aber kleinerem CRV. Was wir als Analysten immer versuchen, ist Situationen zu ermitteln, in denen aus der Kombination von BEIDEM, Trefferquote und CRV ein Vorteil entsteht. Nicht immer schielen wir nur auf die Trefferquote.

Ups. Da habe ich ja schon wieder viel geschrieben und könnte noch mit vielen wichtigen Punkten weitermachen. Aber ich hoffe, ich konnte meinen Standpunkt vertreten und ebenfalls ein wenig zum Nachdenken anregen. Gerne können wir das auch im von mir betreuten Ausbildungspaket vertiefen, da haben wir mehr Zeit. Ihr Posting bestärkt mich darin, weiter intensiv an dem Thema "Verständnis Börse" zu arbeiten. Danke für diesen Anstoß.

Schöne Grüße

Rene

Hallo lupo50,

Neben dem von Norman gesagte möchte ich mal mit einer Gegenfrage antworten: Was hilft es Ihnen, wenn ich mich immer klar und deutlich für ein Szenario entscheide und was verbinden Sie mit dieser Entscheidung? Ist eine ernstgemeinte Frage und die Antwort würde mich interessieren.